1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

@ Davide
Quella sul Pollino lo scorso anno è stata la mia "prima". Ricordo un bel pò di appassionati, cosa che non si è più ripetuta purtroppo. Ricordo molti volti e pochi nomi, a parte Samuele che ho rivisto ancora.
Ricordo un paio di "dobboni" dall'altro lato della staccionata. Purtroppo mi posizionai sul versante astroimagers!
Chè dire... M8 ed M20 stanno sempre lì (il bello del cielo è questo!), anche se in verità preferisco M17.
Spero nei prossimi noviluni di poterti conoscere.

_________________
Osservo con: Nikon 8x30 EII - APM 100 SD 90°

Avevo evitato accuratamente sino ad adesso....ma debbo confermare che esattamente due sabati orsono la divisione di encke, non il minimo, era chiaramente visibile a 280x nel TEC140 con Vixen LVW 3.5. Eravamo in 4 e non solo ci ha stupito tutti e 4 ma abbiamo anche escluso qualsiasi condizionamento essendo stata la prima cosa in assoluto che abbiamo notato: una irregolarità sul quinto esterno dell'anello A che si è stabilizzata non come un cambiamento di colore di quella parte di anello ma come un sottilissimo capello nero che percorreva una buona metà dell'anello stesso, un quarto per lato. E naturalmente i colori e l'anello C.
Sarà impossibile quanto vi pare ma così è.

_________________
Strehl number for my Tec is engraved on the internal rim of the first diffraction ring

Osservo con:

Rifrattore TEC140 APO su T-REX e treppiede Zeiss / EQ6-R
Zeiss Silvarem 6x30, Konus Japan 10x42, Fujinon 16x70
Lunt sl35hsa
ES 18mm 82°, Baader GO 5mm, Ortho UO 4mm, Ethos SX 4,7mm 110°, Swarovski zoom 7.7-23.1mm, Vixen LVW 3,5, Meade #140 barlow lens

@Angelo
In pratica se vedo la Enke su Saturno con il 152 tu con il newton da 8 pollici cosa vedi in più?

_________________
Osservo con:
Officina Stellare apo152f8,Northek DK 250 f20,Celestron c9,1/4
Astro professional 152 f6

Volevo solo aggiungere che, come ho dimostrato in un vecchio topic, anche i dettagli che hanno una delle due dimensioni inferiore al limite di risoluzione di uno strumento, come ad esempio le linee, risultano comunque visibili.
Quindi la fisica non si stupisce se qualcuno vede la Enke con un 140.

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

Cosa hai visto tu non sono in grado di saperlo, quindi fare confronti sarebbe quanto meno azzardato, posso solo dirti che la divisione di Encke con l'Obice, lo riesco a parcepire solo con seeing almeno II stabile, perlopiù sulle anse (mai visto per tutta la sua lunghezza, ma nemmeno parzialmente nemmeno nelle migliori condizioni osservative, solo le "lunule" sulle anse) con anelli ben aperti ed a ingrandimenti a partire dai 200x, tutt'altra cosa col minimo di Encke, quello è ben piu semplice.

Come chiarimento uso questa immagine dalla sezione pianeti UAI dove sono segnate la nomenclatura degli anelli.

_________________
Il Cielo a domicilio
AstroMirasole

Newton: Barile 400/1830 mm; Obice 200/1650 mm; Bidoncino 114/1300 mm solarizzato. •• Rifrattori: Nano apo 80/480 mm; Milo acro 76/1400 mm; 60ino acro 60/700 mm. •• Catadiottrici: C8 xlt. •• Binocoli: Docter Aspectem 40x80 ED, William Optics 22x70 ED, Vixen Ultima 8x56, Nikon Action EX 16x50, Canon 10x30 IS II, Vortex Vanquish 8x26, Ibis Horus 5x25, Pentax Papilio 6,5x21, Orion 2x54.

Deduco dalla tua risposta che in ogni caso anche scomodando il 10 pollici Sc più in là della Enke sulle anse (ovviamente) non si va...o sbaglio?

_________________
Osservo con:
Officina Stellare apo152f8,Northek DK 250 f20,Celestron c9,1/4
Astro professional 152 f6

Accettare le tue opinioni è una cosa, altra cosa è lasciarmi convincere da ciò che dici. Con tutto il rispetto per le tue affermazioni, la matematica non è un'opinione. E la matematica dice che la Divisione di Encke si presenta sotto un angolo sotteso di 0,4", come ha già detto anche Photallica ( a causa della sfavorevole inclinazione degli anelli in questa opposizione anche meno), e che il tuo telescopio da 152mm ha un potere risolutivo massimo di 0,78" nelle migliori condizioni, quindi la metà di quanto strettamente necessario per risolvere la Encke.
Per di più dici di avere osservato al divisione a 470x, quando il massimo ingrandimento utile del tuo telescopio è di 152x2= 304x.
La verità è che a causa della sfavorevole inclinazione degli anelli e della bassa altezza del pianeta le anse della Divisione di Cassini vengono scambiate per quelle di Encke.

Sul grafico di Saturno è indicata con Enke div. Keeler
La vedo come un sottilissimo capello nero a 430 x sulle anse

_________________
Osservo con:
Officina Stellare apo152f8,Northek DK 250 f20,Celestron c9,1/4
Astro professional 152 f6

@Renato C
Ci sono osservatori molto più autorevoli di me che stanno dicendo l'esatto contrario di cio che affermi tu,fisica compresa

_________________
Osservo con:
Officina Stellare apo152f8,Northek DK 250 f20,Celestron c9,1/4
Astro professional 152 f6

Ma davvero? Citamene qualcuno, anche con dei numeri che confutino quelli che ho postato.