1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Eh??? 8k euro???

_________________
Luca ~ Celestron C8 su EQM-35 + Hutech astro modded Canon 5D mkIII (Tamron 15-30/2.8 VC, Nikon AIS 50/1.8, Nikon AF 85/1.8, Canon 70-200/4 liscio, Canon 300/4 IS ) + PaintShop X7, PhotoShop CS2, Deep Sky Stacker, NoiseWare, Pixinsight Le

E' inutile che ci giri intorno ... alla fine prenderai un taka

_________________
Carlo Martinelli - IW3GIK

Osservatorio: StarNavigator Astronomical Observatory (Masi-PD)
Montatura GM2000 QCI 10 Micron Comec Tec.;
Telescopi: Meade LXD55 S/N 1016/254 Schmidt/Newton F4; Takahashi FS102 820/102 F8 612/F6; Takahashi FS60C 355/60/ f5.9 - 264/F4.4; TS 60/228 F3.8; Celestron C11 Carbon 2800/F10 1764/F6.3; OTA MTO 1000/100 F10 SkyQualityMeter: SQM-L / SQM-LE Wheather: AAG-CloudWatcher LaCross WS55 SkyCam: AllSkyCam-MoonGlow Tec. Observatory Automation System :Voyager / Viking

_________________
Luca ~ Celestron C8 su EQM-35 + Hutech astro modded Canon 5D mkIII (Tamron 15-30/2.8 VC, Nikon AIS 50/1.8, Nikon AF 85/1.8, Canon 70-200/4 liscio, Canon 300/4 IS ) + PaintShop X7, PhotoShop CS2, Deep Sky Stacker, NoiseWare, Pixinsight Le

Il quadrupletto della TS è da prendere in seria considerazione. Invece sul "Veloce" avrei qualche remora, non perchè non sia ottimo, il fatto è che è difficilissimo da mettere a punto per il fatto che con quella corta focale il minimo disassamento o inclinazione dell'ottica causa dei disastri.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Ben , se cerca una cosa definitiva o quasi io prenderei tranquillamente l'FSQ106 visti i risultati che produce.
http://www.skypoint.it/it/astrografi-a- ... pleto.html

Cercando un'altenativa , per il veloce è vero che è delicato , ma è anche tutto regolabile... io ricordo le foto di Giovanni Paglioli fatte con il veloce...

Per il Taka invece ricordo che di recente un utente ha dovuto sudare per trovare la soluzione al focheggiatore automatico , perchè una volta ridotto a F/3.6 non è una passeggiata...e soffre molto ai minimi sbalzi termici

Detto questo il Taka F/3.6 ha una focale piu corta del veloce , quindi preferirei il veloce , poi uno va anche a vedere il campo inquadrato.

Nel dubbio li prenderei entrambi

Esiste anche questo strumento che risponde alle caratteristiche di astrografo:
http://www.stellarvue.com/stellarvue-sv ... strograph/

Il prezzo non è troppo alto e la ditta è estremamente seria. I loro strumenti mi piacciono molto. Lato negativo mi sembra non siano importati in Italia. Una volta li importava Rigel di Roma ma da tanto non li vedo più a catalogo e non conosco i prezzi, magari puoi provarli a sentire comunque.

_________________
Our problems are manmade; therefore they can be solved by man. And man can be as big as be wants.
No problem of human destiny is beyond human beings.
Man's reason and spirit have often solved the seemingly unsolvable, and we believe they can do it again.
John F.Kennedy

Cieli sereni, Lorenzo!

Lo Stellarvue credo che non sia altro che il TS Imaging Star 100 mm - f/5,8 Quadruplet-Apo-Astrograph. Una diversa marcatura.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Grazie per i consigli


Haha.. si si.. è molto probabile il suo vero problema è il prezzo.. ma si sa le cose buone non te le regalano
Tu che ce l'hai come ti trovi?


A proposito degli strumenti di officina stellare io onestamente non ne sono entusiasta.
Ho conosciuto Giovanni Paglioli, conosco le sue splendide immagini, ma credo che sia merito suo, farebbe belle immagini anche con un 80-400
Gli strumenti officina stellare a mio parere hanno prezzi molto elevati , schemi complicati, non sono per nulla facili da gestire e comunque non raggiungono la pulizia ottica di una bella ottica a lenti apocromatica.


Gli strumenti con focali maggiori di 500mm, soprattutto se non riducibili, non mi interessano al momento.
Voglio qualcosa di corto e possibilmente molto aperto
Ad oggi uso il pentax 75sdhf che è veramente ottimo come qualità, gli manca solo un po di apertura per esser "perfetto".
Sto ragionando se riesco a trovare qualcosa di più

Il taka soprattutto ridotto mi sembrerebbe un deciso passo avanti.
In alternativa avevo pensato ai vari teleobiettivi 300 2.8 canon e 500 f/4 nikon / canon, ma ho dubbi sulla messa a fuoco di queste lent

Ho dato una occhiata al vixen, effettivamente sembra una evoluzione del mitico pentax 100 sduf, gran strumento.
Quello che per alcuni è un difetto, il focheggiatore elicoidale, per me sarebbe un vantaggio
La cifra da spendere per prenderlo nuovo però è molto vicina al taka e a questo punto, non so.. a pelle mi sembra migliore quest'ultimo
Ho trovato in rete un file fits preso col vixen proprio su un kaf8300 ma la correzione già ai bordi di questo sensore non è eccezionale
Però ripeto.. parlo senza averli mai usati, quindi potrei dire grandi cavolate


Sui taka poi ho confusione in testa, ci sono mille versioni e non capisco bene le differenze tra il FSQ 106N (fluorite, più vechio con focheggiatore più solido?? se ho capito bene) e i più nuovi FSQ 106ED, FSQ 106EDX3, FSQ 106EDX4

_________________
Stefano
https://stefanocampani.wixsite.com/stefano

Ricordati di tenere a mente anche i Nikon di cui sopra.

_________________
Luca ~ Celestron C8 su EQM-35 + Hutech astro modded Canon 5D mkIII (Tamron 15-30/2.8 VC, Nikon AIS 50/1.8, Nikon AF 85/1.8, Canon 70-200/4 liscio, Canon 300/4 IS ) + PaintShop X7, PhotoShop CS2, Deep Sky Stacker, NoiseWare, Pixinsight Le

No di certo, anzi il nikon avrebbe anche il grosso vantaggio che lo potrei usare in fotografia tradizionale, anche se non sono tipo da avifauna e safari.

Però per una spesa così importante prima probabilmente lo vorrei vedere all'opera. Anche in rete trovo poche informazioni di persone che li utilizzino per astronomia

_________________
Stefano
https://stefanocampani.wixsite.com/stefano