appena arrivata la q-turret

kappotto

Che sia migliore è probabile, dato costa 3 volte tanto

Secondo te in cosa è migliore?

nicopol

Materiale e capacità di carico per singolo portaoculare. Quello che non mi confa è il profilo da disco volante. Forse ho provato torrette con classico rotore e portaoculari perpendicolari al tubo e sono solo abituato a quelle ( non utilizzabili sui Newton però!)

Angelo Cutolo

A me quello che non è piacuto della geoptik è quello che tecnicamente il suo "plus", ovvero che è a basso profilo, qualsiasi oculare con un barilotto piu lungo di 22/23 mm non arriva a battuta ma poggia sul fondo (quindi rimane sollevato), addirittura lo zoommino 2-4 sborda di oltre 2 cm; per il resto è tutta di metallo e anche se discretamente caricata (il solito 1,2 kg) non flette e la rotazione non si indurisce eccessivamente.

skyni

Allora! Sfatiamo un po’ di leggende metropolitane…….

Allegato:

#1Q turret.JPG [ 230.38 KiB | Osservato 3253 volte ]

Primo: Kappotto hai fatto bene! :thumbup:

Ottimo acquisto dato il costo odierno dell’oggetto!(imho) .Io ce l’ho da due anni .Angelo Cutolo mi aveva chiesto anche di recensirla e postarne la prova.
E’ stata tacciata di essere un’oggetto retrò se non “vecchio” :thumbdown:

e soppiantata già da mo’, dalle bino(che sono totalmente altra cosa e più assimilabili ad un binocolo). Io la trovo solida e precisa :thumbup:

, benchè la plastica( polietilene ad alta densità HDPE) la faccia da padrone :uhm:

Non tutto è perfetto……ma tra i più e i meno, io ho contato più più e meno meno :mrgreen:

.
La uso costantemente da casa. Di una comodità lontana anni luce rispetto a tutto il resto(zoom compreso) :thumbup:

.Io gli ho caricato su di tutto :uhm:

(pure il Mk III Baader)e senza timore ho superato il chilo e mezzo :crazy:

.

Allegato:

#0Q turret.JPG [ 167.51 KiB | Osservato 3253 volte ]

kappotto

Grande skyni, ho letto la tua recensione e mi trova d'accordo. Per quello per cui è pensata, va benissimo. Se poi pensiamo che il costo della sola q-turret è più basso di un portaoculari baader click-lock, non si può pretendere dalla q-turret chissà quali caratteristiche costruttive. Per quel che costa, a me va benissimo!

Marco Retucci

E comunque siamo in tre ad averla... e anch'io ne sono più che soddisfatto, fatte tutte le considerazioni del caso e un utilizzo ragionato e ragionevole...

Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

lauralions88 · *****20/04/2020 E sarà ancora meglio!!*****

Ho visto solo adesso il topic e l'oggetto illustrato mi sembra fantastico! :-)

Oltre a trasmettere un senso di praticità unico anche solo risparmiando all'astrofilo di sfilare e sostituire l'oculare, se si montano subito gli oculari che si intendono usar durrante la serata di osservazioni si fa la bilanciatura una sola volta, già che il carico non cambia.
Sarà senza dubbio il mio prossimo acquisto :mrgreen:

skyni

Sono d’accordo con quello che ha detto Marco Retucci. Il peso da me indicato di Kg 1.5 era un semplice test… velleitario.
Effettivamente il set di oculari con cui la sto usando(gr.850) è per me il limite massimo tollerabile dalla torretta.

Allegato:

#0 Q-Turret.JPG [ 269.35 KiB | Osservato 3152 volte ]

lillo78

è a specchio oppure ha un prisma, la qualità degli oculari usati viene mantenuta, o induce qualche aberrazione, o altro difetto?

skyni

@ lillo78
No specchio no prisma.E' un supporto multiplo rotante.

Allegato:

#0 Q Turret + Barlow dedicata.jpg [ 51.94 KiB | Osservato 3148 volte ]

Qui la vedi sottosopra con la Barlow dedicata

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

appena arrivata la q-turret

Chi c’è in linea


	Oggi è domenica 16 novembre 2025, 20:46