1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ciao kapp
Quello che non capisco dei disegni è la differenza di intensità delle bande, come a dire che con il taka vedi più sbiadito....sbaglio io o è solo una differenza di stile nel disegno?

_________________
Osservo con:
Officina Stellare apo152f8,Northek DK 250 f20,Celestron c9,1/4
Astro professional 152 f6

No, è solo una differenza di disegno e scansione del disegno. A grandi linee i tre telescopi sono equivalenti, con la distinzione che i due catadiottrici sono abbinati ad una binoculare, mentre il rifrattore solo a un oculare singolo.

_________________
De kappellatis non disputandum est

Stelle già dal tramonto ci confondono il cielo a frotte, nubi meticolose nell'insegnarti la notte
Telescopi: Reginato Supermaser 20", CPC11, pentax 105 e 75.
Oculari: pentax xw, Nagler, Delos, takahashi tpl, zoom Svbony 3-8 e 8-20
Torretta binoculare maxbright 2 e televue binovue.

Beh, anche questa è un'ottima didattica .

_________________
Costanzo
"Una cosa ho imparato nella mia lunga vita: che tutta la nostra scienza è primitiva e infantile
eppure è la cosa più preziosa che abbiamo" (A. Einstein).

Io ho molti dubbi che questa sia didattica, basta vedere la diversa risoluzione e la enorme differenza di raccolta di luce dei tre telescopi. Che poi si possa giudicare le loro prestazioni sulla base dei disegni dell'osservatore...mi sembra che stiamo piuttosto facendo cattiva didattica nei confronti dei neofiti che ci leggono. Gli utenti esperti invece sono abbastanza smaliziati per commentare con un sorriso ironico..

Non nego di avere trovato l'argomento della discussione di un notevole interesse.
Ho enfatizzato troppo nel chiamarla didattica?
Ma insomma ... è esperienza riportata da alcune persone appassionate di cui ho fiducia.
I professionisti sono altri?
Va bene.

_________________
Costanzo
"Una cosa ho imparato nella mia lunga vita: che tutta la nostra scienza è primitiva e infantile
eppure è la cosa più preziosa che abbiamo" (A. Einstein).

Kapp, puoi dirmi le date dei disegni ?

neanche un po'

_________________
Raf

Non dimentichiamo i canali di Marte, e non è che Schiapparelli, nonostante il nome, fosse una schiappa come osservatore!Purtroppo l'occhio porta inevitabilmente a far apparire anche particolari che non ci sono, a prescindere dall'abilità dell'osservatore.In ogni caso i disegni sono fatti molto bene.

_________________
Fulvio Mete
_________________
Siti web:

http://www.lightfrominfinity.org

http://www.pno-astronomy.com

Raf, domani mattina ti indico le date.

La parte più interessante del topic speravo fosse quella scritta, sulle differenze di cosa ho visto finora di diverso fra i tre telescopi, mentre vi siete concentrati tutti solo sui disegni.
Sarebbe interessante se interveniste anche voi a dire cosa avete visto o vedete abitualmente con i vostri tubi.
Si metterebbe un po' più di sostanza alla discussione


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

_________________
De kappellatis non disputandum est

Stelle già dal tramonto ci confondono il cielo a frotte, nubi meticolose nell'insegnarti la notte
Telescopi: Reginato Supermaser 20", CPC11, pentax 105 e 75.
Oculari: pentax xw, Nagler, Delos, takahashi tpl, zoom Svbony 3-8 e 8-20
Torretta binoculare maxbright 2 e televue binovue.

Oddio !... E adesso chi glielo dice che Schiaparelli si scrive con una sola P ?
Al massimo poteva essere una "schiapa"....

_________________
Paolo
Lunt 60-Ha--Lunt 60-CaII K - e....molto altro che, aimè, mi consente di fare solo astronomia quantitativa ! (Cit.)

povero Schiaparelli....


inevitabilmente ? e chi l'ha detto ?


grazie

_________________
Raf