1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

A parte le comodita', io l'elettronica/informatica io le vedo anche come alternative economica alla "qualita'" strumentale (ottica meccanica) degli anni passati.
Oggi faccio pose di mezzora con una montatura da 500 euro e 10kili di strumentazione. impensabile in anni passati se non avevi montature dalla grande meccanica , robustissime e massicce. Una folata di vento era fatale. Oggi no!
Piuttosto che grandi corone , gli encoder! Piuttosto che precisione nell'allinemanto, Plate solving! Piuttosto che ottiche luminossisime e perfette (e costose), tecniche forografiche (mix di elettronica e software ) per stack, stretch, elaborazione .... (provate a farle a mano)
A pensarci (perdonatemi per l'esempio provocatorio) oggi faccio (tarocco ? ) le stelle di dimensioni piccole con un doppietto di media qualita' con un po di elaborazione che anni fa solo il taka...
Ovviamente con una ottima meccanica, una ottima ottica ... e tutta l'elettronica... alzi di molto l'asticella.
No, non sono affatto nostalgico!

_________________
Strumentazione
- Ottiche: GSO RC8, Celestron 80ed, Borg 125Ed, TS65Q, Sharpstar HNT 150 f2.8
- Mount: Ioptron CEM60, Celestron CG5-ADGT
- Camera: CCD QHY8L, QHY9M,
- Guida: SW 80/400, tecnosky 60/228, Magzero Mz-5m, QHY5L-II
- Attaccapanni: 114/900 anni '80

L'elettronica dovrebbe servire a rispariare tempo e ottimizzare le serate osservative concentrandosi se si fa visuale ad osservare piuttosto che puntare.

Qualche volta accade però che ammattisci a fare funzionare il tutto per cui penso che ogni setup vada ottimizzato per ottenere il massimo della produttività nel minor tempo possibile. Avendo poco tempo libero tra famiglia e lavoro buttare via ore non è il massimo.

Se invece si fa astrofotografia elettronica e setup efficiente diventano indispensabili ma ci vuole parecchia esperienza e si impara dagli errori che inevitabilmente si fanno.

_________________
Osservo e fotografo con: Tubi Ottici: Celestron C11 XLT, Celestron C9.25 Starbright XLT, Celestron C6 Starbright XLT, Meade 8" ACF OTA. Montature: Skywatcher AZ-EQ6, CG5 Advanced GT. Oculari: Meade UWA 5000 24mm e 12mm, Celestron X-Cel 25 mm, Siebert Ultra WA 13mm, Siebert Starglitter 6.3 mm. Cam Planetaria: Celestron NexImage 5. CCD: SBIG ST8-XME, SBIG ST2000-XM. Binocolo: Binocolo KonusVue Giant 20x80.

Cercare e riconoscere le stelle ad occhio è bello, ma soltanto se c'è un bel cielo.
Il brutto è quando si è abituati ad un bel cielo e poi ci si ritrova a combattere coi cieli cittadini e ti comincia a mancare anche il tempo... finisce che si abbandonano le osservazioni come a suo tempo è successo a me!

Contro la tirannia del tempo viva l'elettronica!!!

Ho provato ogni sorta di telescopio e oculari, non c'e' cristo che tenga da casa mia il deep è precluso, ho provato anche con tubi di diametro tipo il C9 o un 254 newton
Se si riesce a vedere qualche globulare lo si vede come un batuffolo indefinito, ho provato anche con un ottimo filtro come IDAS p2 niente da fare , mi resta solo il planetario e doppie, senza il Go To vedendo appena appena la polare a occhio nudo,non saprei come fare a puntare DSO, perciò l'elettronica aiuta a rilassarti e concentrarti , è bello posare l'occhio su un oculare da 5mm a 200X e starsene diversi minuti ad ammirare un Giove/Saturnoo i crateri lunari senza pensare a compensare la rotazione terrestre.
Appena ho portato un economicissimo 120/600 Acro sul pollino ho capito cosa significa fare deep ,ho visto cose che da casa non vedevo nemmeno con un 254/1200
Ripeto l'elettronica ti aiuta molto sotto cieli super inquinati come questo
La seconda è sotto casa mia ,si vede più di notte che di giorno

Certamente!
L'approccio alla scienza Astronomia necessariamente deve essere condotto moderatamente e in tempi piuttosto lunghi; non è possibile infatti pretendere di sapere tutto e in breve tempo; sono troppi gli argomenti che riguardano il nostro hobby. Come d'altronde, per semplice cultura personale, ma anche per il gusto stesso della semplicità con cui è possibile farne l'approccio, non è ammissibile saltare a piè pari la conoscenza stessa del cielo stellato sul campo, come di tutte le leggi fisiche che ne governano i movimenti e la struttura. L'elettronica è un compendio e un'innegabile utilità a chi ha già fatto pratica sul campo con l'apprendimento necessario per capire sia l'utilità della stessa elettronica applicata agli strumenti e sia per sfruttarne tutti i vantaggi. Questo approccio - a mio modo di pensare - aumenta inoltre il tempo di permanenza nei ranghi dell'hobby e a far si che non ci si stanchi troppo presto della passione che soltanto la scienza Astronomia può suscitare nell'animo di chi è veramente curioso!
Cari saluti,

Danilo Pivato

_________________



Latest New: https://www.danilopivato.com/introduction/latest_news/latest_news.html

Sei di Forlì e chi conosco io delle parti tue ha un Reginato da 60cm.
Penso di sapere di chi parli

C'ho osservato insieme una notte e per me è soltanto un piacere incontrare astrofili di quel ramo a cui sento di appartenere.

Sono astrofilo praticante da quasi 20 anni.
Ho attraversato tutte le "fasi" sopracitate:

Osservazione > fotografia con pellicola > foto con webcam > foto con DSLR, foto widefield > osservazione e fotografia contemporaneamente e poi osservazione deepsky e osservazione planetaria con disegno.

Dopo aver "toccato con mano" tutti questi rami dell'astrofilia, ho scelto in maniera quasi naturale la mia strada.

L'astronomia senza l'ausilio dell'elettronica è tremendamente più rilassante.
Torno a casa con una soddisfazione che non mi fa altro che desiderare la successiva Luna Nuova.
L'unico rimpianto è non aver raccolto più fotoni col mio occhio.

Sono un amante degli atlanti cartacei.
Ne porto sul campo due.
In più mi stampo le mappe con i percorsi osservativi per la nottata corrente, in modo tale da godermi tutto il campo dell'oculare, quando ci sono gruppi o ammassi di galassie.
Raramente torno su oggetti che ho già osservato, a meno che non ne valga veramente la pena.

E questo, finora, non mi ha annoiato.
Esploro tutto il cielo, senza precludermi zone deplete.
E mi piace conoscere sempre nuove zone. Nuovi oggetti.

Mentre tutto il resto ha avuto periodi di alti e bassi.
Ma se capito sul campo di notte con la reflex e tutto l'ambaradan elettronico...sento da lontano il richiamo selvaggio del mio telescopio.

La fotografia non mi fa più divertire. Anche per colpa dell'elettronica e dello stress da cavi, cavetti, dark, bias, dark del flat, flat del piss, bruff del brum...

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

a chi si pone questo quesito, spesso rispondo chiedendogli se in auto usa il navigatore o si porta gli atlanti stradali
anzi, se viaggia in auto o in groppa ad un asinello

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

Ma guidare non è un hobby.

Poi, se si rompe il cavetto che carica il navigatore, hai un'autonomia spesso limitata.

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

Atlanti stradali tutta la vita, non so in quanti siamo rimasti nel mondo civilizzato ad usarli...

_________________
Ci sedemmo dalla parte del torto, visto che tutti gli altri posti erano occupati.

Dobson GSO 10" con Telrad - Celestron CPC800 - Meade ETX-70
Panoptic 24mm - FF 19 mm - Hyperion zoom 8-24 mm - Genuine Ortho 5mm - Barlow Televue 2X - Astronomik OIII
Zwo ASI 120 MC

Non si capisce tutta questa opposizione all'elettronica. Nessuno impedisce, se lo si desidera, di fare lo Star Hopping con un telescopio dotato di GoTo. Il GoTo è un'opzione, non un obbligo.
Lo hanno capito anche i più accerrimi "puristi" del dobson che ormai sono decisamente passati ad Argonavis e ServoCat.