1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Il fatto è che con 5000 euro non si prende molto di tubi di qualità di un certo diametro. Un Meade 12" ACF f=8 (il nuovo modello) costa 4800 euro, ma siamo 5 cm sotto come diametro rispetto ai desiderata, costa come il truss 14" R.C. della TS. Un C14 od un Meade 14" sono molto al di sopra come prezzo. Per il nuovo non c'è molto altro. Per l'usato va visto caso per caso.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Ci sono RC da 5000 uero e da 14 pollici basta fare un giro sul sito di Tecnosky. Sono i soliti cinesi ma so che quelli da 8 e 10 pollici vanno bene. L'unica fatica e l'allineamento delle ottiche la prima volta ma se lo mettete in osservatorio basta solo una volta e poi filerebbe tutto bene.
Il problema di fare spettroscopia, fotometria e astrometria e che non c'è uno strumento che sappia fare tutto bene. A parte gli RC che però per spettroscopia non è proprio il massimo (avrebbe bisogno do ficali anche più lunghe ma bisogna sempre vedere cosa volete fare effttivamente). I grossi osseervatori usano in quel caso rapporti focali "allungati" per portare spesso i strumenti a F/15-20 ma non sono più adatti per astrometria e al giorno d'oggi nemmeno per fotometria.

_________________
http://www.ara.roma.it/

Ciao Ras,
in effetti anche io avevo individuato gli RC da 14" intorno ai 5000 Euro di cui parli, sia sul sito di Tecnosky che su quello di Telescope Service.
Per quanto riguarda la spettroscopia usiamo uno spettrografo LHires III della Shelyak Instruments per il quale viene raccomandata una focale da f/8 a f/11 quindi forse per questo tipo di spettrografi questi RC potrebbero anche essere adatti.
http://www.astrofilifiorentini.it/images/osservatorio-gallery/strumenti_1.jpg
Per quanto riguarda la fotometria stiamo parlando di fotometria CCD con filtri fotometrici BVR sul sensore di una SBIG ST10XME, quindi non molto grande per gli standard di oggi.
La stessa camera CCD viene anche usata per l'astrometria.

Il problema della collimazione potrebbe essere un problema non da poco, ma come giustamente anche tu ipotizzi, l'utilizzo sarebbe esclusivamente da postazione fissa quindi, una volta fatta una buona collimazione, si spera che non subisca cambiamenti così drastici nel tempo, anche se in effetti il telescopio cambia posizione, temperatura ecc...

Insomma, forse andando sul mercato del nuovo un RC da 14" può essere una buona scelta, sempre tenendo conto del prezzo, ma l'ideale per risparmiare qualcosa ed andare comunque abbastanza sul sicuro potrebbe essere uno SC 14" magari usato che dovrebbe essere un po' più facile da trovare di un RC 14" anch'esso usato.

P.S.
Per esperienza personale posso dire che a volte è possibile ottenere risultati di valore "scientifico" anche con telescopi che sulla carta non hanno una gran fama.
A titolo di esempio vi metto il link delle riprese di transiti di pianeti extrasolari che abbiamo ripreso dall'Osservatorio di San Polo a Mosciano (FI) applicando una SBIG ST7XME ad un tubo ottico di un Dobson da 16" installato su una montatura equatoriale.
http://www.astrofilifiorentini.it/attiv ... xtrasolari
Le barre del tubo ottico sono state accorciate di qualche cm rispetto alle originali per permettere al fuoco di uscire più in fuori per poterci applicare la camera CCD e la ruota portafiltri.

Beh il problema del sensore non è la grandezza, come dimensioni in mm, in se per se ma dei pixel che son troppo piccoli rispetto alle focale che vorrete utilizzare (sia che sia un RC da F/8 che un SC da F/10) considerando il seeing che abbiamo dalle nostre parti.. Tra l'altro la full capacity non è serto molto grande e non avrete mai uno sfruttamento totale dei 16 bit e 65500 grigi.
Penso e spero che lo userete in binning.
Per lo spettroscopio (che conosco di nome ma sinceramnte mai provato) quei valori sono consigliati ma non succede niente se vai poco fuori i valori consigliati. Comunque un RC tradizionale rientrerebbe in quei parametri.
Per l'usato ovvio che è più facile trovare un SC usato ma di quelle dimensioni non so quanti ne trovi, di RC penso nessuno
I filtri fotometrici BVR sono dei Jhonson?

La qualità ottica e necessaria se vuoi un campo enormemente corretto e/o hai un seeing talmente buono da sfruttare quasi totalemnte le capacità ottiche del tele se no non è cosi essenziale. Basterebbe un newton con un correttore di coma ma certo non sarebbe adatto per spettroscopia.

_________________
http://www.ara.roma.it/

Sì, lo usiamo già con l'attuale SC 10" f/10 quasi esclusivamente in binning.



Esatto, il problema sarà appunto trovarli.



Sì sono dei Johnson e l'R è in realtà un Rc.



Concordo.

R.C. 14" usati è difficile trovarne perchè chi li compra li mette in un'osservatorio e difficilmente se ne disfa presto, visto che ha speso un sacco di soldi. I più economici e quindi diffusi GSO sono usciti tutto sommato da poco e quindi usati se ne troveranno ancora pochi. Magari si trovano dei C14 usati, ne ha uno, ma mi sembra piuttosto vecchio, la Unitron Italia. Il prezzo non è altissimo, magari potete informarvi.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Vedo dalla foto che avete applicato una Sbig all'LHires III; tenete conto che, a parte il peso e le possibili flessioni di cui si parlava prima, i sensori con microlenti (nel presupposto che sia dotata di tale sensore) non sono molto adatti per le riprese spettroscopiche Hi res e medium res per il noto problema di fringing.In ogni caso molto meglio i sensori Sony dei Kodak KAF, comunque eccellenti per sensibilità, ma meno adatti alle applicazioni in questione.Io normalmente uso una camera con un Sony ICX 285 AL in media risoluzione, mentre mi affido al KAF 1603 della Sbig ST8 solo per le riprese a bassa risoluzione con Star Analyser e simili.

_________________
Fulvio Mete
_________________
Siti web:

http://www.lightfrominfinity.org

http://www.pno-astronomy.com

Ciao Fulvio, in realtà, se ho capito bene a quale difetto tu fai riferimento, noi, con una camera CCD ST10XME e l'Lhieres III, abbiamo un effetto di "ondulazione" dei profili evidente solo quando lavoriamo con il reticolo da 150 linee/mm ed un po' con il 600 linee/mm, mentre quando lavoriamo con il 1200 linee/mm e con il 2400 linee/mm l'effetto "ondulazione" diventa del tutto impercettibile.
O forse ho capito male io ed il "fringing" a cui ti riferisci è un'altra cosa?

Chiedo scusa se siamo andati off tipic, al limite apriamo un topic apposito per questo argomento.