1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Non vorrei dire baggianate ma sei passato dal mak127 al mak90 per motivi di ingombro (mi pare di aver capito) e ci può stare; ora vorresti passare dallo stesso ad uno SW 80ED perchè il mak90 non ti soddisfa? Al di là delle prestazioni, hai idea dell'ingombro dell'80ED SW soprattutto con la sua valigetta? In relazione a quel che offre, non mandarmi a quel paese perchè non sarò di aiuto ma ho la netta sensazione che il tubo adatto alle tue esigenze era proprio il mak127.

_________________
Daniele

https://www.flickr.com/photos/182162372@N05/

Sto valutando un MAK 102/1300

_________________
Luca ~ Celestron C8 su EQM-35 + Hutech astro modded Canon 5D mkIII (Tamron 15-30/2.8 VC, Nikon AIS 50/1.8, Nikon AF 85/1.8, Canon 70-200/4 liscio, Canon 300/4 IS ) + PaintShop X7, PhotoShop CS2, Deep Sky Stacker, NoiseWare, Pixinsight Le

Si posso assicurare che un 80ino è molto più ingombrante di un Mak 127/90/102 sia a riposo che su montatura.

_________________
Rifrattore 100 ED Equinox
Celestron C9 1/4
MAK 102/1300 Skywatcher
Newton 130/650
Torretta Maxbrigth
AzEq6 - Nextar 4/5SE - 6/8SE - Vixen Porta II

Oculari ed accessori vari

Ho usato: Mak 90, Equinox 80ED, Evostar 80ED , Dobson 200/1200, C8 Celestron , Mak127, Vixen VMC 110,Newton 200/1000