1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Attenzione che il CCD67 Astro-Physics non ha un campo piano di 29 mm. Questo riduttore è un telecompressor e se usato alla distanza di progetto di 85 mm restituisce un campo illuminato di 29 mm. Essendo un telecompressor riduce semplicemente la focale nativa dello strumento su cui è montato (e non ha bisogno di rispettare pedissequamente la distanza di progetto... il rapporto di riduzione varia a seconda della distanza), portandosi dietro tutti i difetti intrinseci allo strumento. Se lo strumento non ha un campo piano, usando questo riduttore il campo sarà ancora meno piano. Se lo strumento ha un campo 100% illuminato nativo di 10 mm, usando il riduttore il campo illuminato sarà ancora minore.

Sugli RC funziona bene perché lo schema ha nativamente un campo corretto grande e tipicamente hanno anche un campo 100% illuminato bello grande. Un 14" F/9 ha un campo corretto enorme...

Se si vogliono usare sensori grandi e si ha un RC come quello proposto, si può anche andare sul fratello maggiore che riduce 0.75x, ma è molto più grande e illuminerebbe bene anche un 24x36 mm. Anche questo riduttore è un telecompressor, ma di fatto spiana leggermente il campo.

Ciao

Mauro

_________________

Mauro Narduzzi
Responsabile sezione Astronomia
www.skypoint.it

Ricollegandomi a quanto detto dagli altri, una ST8 con pazienza, se non si ha fretta, si trova anche nell'usato a quotazioni discrete.

Purtroppo le ottiche con grossi diametri e quindi relative focali hanno bisogno di sensori semiprofessionali sennò, come dire, non riescono a dare quello di cui sarebbero capaci (è l'esempio della Ferrari "gommata" 500)

_________________
http://www.vao.altervista.org/

Ma cosa mi vuoi dare Domenico??? L'estrema unzione?
Ormai le cose sono fatte.....tanto a settembre quando verrai ad abitare qua da me.....te lo prenderai in carico tu l'RC14....hahahaha!!!!

Condivido in pieno il suggerimento della ST8 col Kaf 1603, NABG .che ha una sensibilità mostruosa per la categoria.Il 90% delle immagini che vedi sui miei siti web in firma sono state ottenute con tale sensore da Roma.La camera, ormai fuori produzione, si trova nell'usato a 2500-3000 €

_________________
Fulvio Mete
_________________
Siti web:

http://www.lightfrominfinity.org

http://www.pno-astronomy.com

Una domanda che mi assilla da un po' in merito a queste ST8.
Le Moravian G2-1600 non montano lo stesso sensore? Che differenze hanno, a parte l'elettronica, con una ST8?

_________________
http://www.andreaferri.it/
http://www.astrofilipesaro.it/
-------------------------------------------------
...VIVERE....e Sorridere dei guai
così come non hai fatto mai
e poi pensare che domani sarà sempre meglio

No un 14" è molto peggio di una donna, ha mille pregi ma va viziato x ottenere quei pregi...Ti sciupa il portafoglio e manco te ne accorgi... Poi RC!!! Per fare 2 prove va bene anche il ccd attuale in binning 2x2. Ma per iniziarlo a sfruttare ci vogliono pixel grossi!!! Io sono sempre contro la riduzione di focale x un RC. Il quale lo reputo debba lavorare a piena focale... Peró riprendere a piena focale....... Eh!!!! Ti ci voglio proprio vedere...fattibile si ma complicato. Comunque un sensore FF lo darei per scontato, altrimenti hai un campo microscopico...per intenderci un FF ha il campo quasi 4 volte il kaf 8300. Poi pixel 9micron come minimo in binnig 2x2!!! Ma sono comunque piccoli. Un bel FF con pixel da 24uM sarebbe lideale...fagli fare un bel mutuo... cosi come salgo ci gioco per bene eheheg


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

_________________
Astrobin: http://www.astrobin.com/users/Domenico1984/
Blog : http://domenico1984.blogspot.it

Beh l'elettronica conta tantissimo spessoa nche più del sensore (e con elettronica intendo anche tutto il raffreddamento).
E' questa che fà la grossa differenza nel costo di una camera CCD.

_________________
http://www.ara.roma.it/

A parità di sensore l'elettronica migliore offre vantaggi di durata ed affidabilità.. In termini fotografici una elettronica di basso livello influisce sul rumore di lettura


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

_________________
Astrobin: http://www.astrobin.com/users/Domenico1984/
Blog : http://domenico1984.blogspot.it

Ok , posso immaginare ed è così.
Ma l'elettronica di una g2-1600 (più recente) è di basso livello rispetto ad una st8 che è una camera che avrà 10 anni e più?
E da qui nasce un'altra domanda, con risposta forse altrettanto scontata...è meglio una moravian g2 1600 nuova o una st8 usata? A parità di prezzo visto che mi sa che non c'è tanta differenza? (penso)
Grazie

_________________
http://www.andreaferri.it/
http://www.astrofilipesaro.it/
-------------------------------------------------
...VIVERE....e Sorridere dei guai
così come non hai fatto mai
e poi pensare che domani sarà sempre meglio

Beh, se la ST8 costava di più un motivo ci sarà pure....io so solo che la mia, dopo quasi 8 anni d'uso, va come un treno ed è affidabile al 100%.

_________________
Fulvio Mete
_________________
Siti web:

http://www.lightfrominfinity.org

http://www.pno-astronomy.com