1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Che bei disegni! alla fine penso anch'io che nell'osservazione visuale lo schema ottico sia agli ultimi posti per importanza, conta più la possibilità di poter fruire dello strumento in modo sistematico e farlo lavorare nelle migliori condizioni possibili.. Questo è più semplice se si ha a disposizione un osservatorio ed uno strumento con una meccanica almeno decente, che ci consenta di osservare ogni volta che il cielo lo permette limitando il più possibile di perdere tempo con la collimazione e manutenzione varia.. In questo caso la semplice meccanica di uno SW (che ha ottiche ancora piccole e leggere) ha vita facile lasciato permanentemente montato sulla montatura dentro un osservatorio climatizzato. Personalmente, nelle mie condizioni, preferisco scegliere qualcosa di più affidabile come penso sia il newton Northek

La mia impressione è che rubicon desideri comprare un bello strumento non solo per vedere meglio, ma anche per la soddisfazione di aver fatto un acquisto prestigioso... Un po' come quando si compera un orologio di classe, pur sapendo che anche un elettronico economico segna l'ora precisa.
Sbaglio rubicon?

_________________
Stefano
Binocoli: Nexus 100; Vortex Vulture 10x50; Pentax Papilio 6,5x21
Telescopi: Dobson GSO 300 deluxe; WO Zenithstar 66SD

Per carità
Ognuno può fare quello che vuole del proprio portafogli.
Quotandomi:

...era soltanto un esempio

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

Con me sfondi una porta aperta, caro Davide. Io non ce l'ho neanche l'orologio...

_________________
Stefano
Binocoli: Nexus 100; Vortex Vulture 10x50; Pentax Papilio 6,5x21
Telescopi: Dobson GSO 300 deluxe; WO Zenithstar 66SD

Una piccola soddisfazione che appaghi lo sguardo sia a
Guardarlo fuori che guardarci dentro ......
Infondo in dieci anni sono ancora al mio primo strumento ...

Allora sei in una botte di ferro rubicon, non sei affetto da strumentite!! hai detto bene, deve essere una soddisfazione a 360°! Poi se lo strumento è fatto bene è anche più facile e piacevole usarlo e lo dico avendo avuto (e ho tutt'ora) tra le mani vari made in China..

Un piccolo punto di arrivo da godersi con calma ,
Guardando studiando e gongolandosi sulla scelta .....
Anche questo fa parte del gioco e del divertimento

Ciao, sono stato un felice possessore del Mewlon 210, qua trovi le mie impressioni:
http://www.guidastro.org/?page_id=90
Strumento consigliatissimo, ha qualche piccola pecca considerando il prezzo salato, ma è veramente bello!

grazie !
blackmore !!!!!!!!!!!!!!

Un Newton 230mm per l'alta risoluzione? Lo strumento va bene se si fa fotografia, se ci si deve mettere l'occhio dentro è meglio lasciarlo perdere: è scomodissimo. Su equatoriale l'oculare a volte è altissimo e ci vuole i gradini, poi ci si deve sporgere in avanti... in altre zone di cielo ci si deve mettere in ginocchio... Per carità, ho avuto un Newton 250/1150 e sono stato felice quando l'ho venduto. Gli altri strumenti che ho acquistato mi hanno sempre soddisfatto, tantochè li ho ancora tutti... Ho venduto solo il newton. Qualcosa vorrà dire... Un Newton su equatoriale è ben gestibile fino a 150mm di diametro, dopo non più. Casomai si può pensare di metterlo su una altoazimutale computerizzata, allora la cosa cambia. Peccato che le AZ-EQ6 e AZ-EQ5 hanno un software in altoazimutale che fa schifo, prchè sarebbero valide come meccanica.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci