1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Posso essere anche d'accordo che il C8 non vada bene per DSO, ma prima non avevo questo difetto... quindi da qualcosa sarà pur dipeso.
P.S.: ho proprio il riduttore 0.63 della Celestron e non mi pareva malaccio, considerando che non è un flattener ma solo una mera lente.

_________________
http://www.astrobin.com/users/naamah75/
I've seen things you people wouldn't believe, attack ships on fire off the shoulder of Orion, I watched the c-beams glitter in the dark near the Tannhäuser Gates.
All those moments will be lost in time, like tears in rain.
Time to die.

A me non sembra per niente sfocato, guarda la posa da 1s che stelle ha.
ma riprendi a 2m di focale? Se si allora è tutto chiaro: non abbiamo un seeing da Paranal e quindi le più tante notti devi "scontrarti" con questo fattore (seeing di 3/4" portano a questi risultati) considerando che sicuramente sari sovracampionato.

Utilizza il riduttore 0.63 (che comunque è anche spianatore) e vedrai che le sere buone aumentano.

_________________
http://www.vao.altervista.org/

Rispondo io... magari mi va bene

il problema è che lo specchio del C8 si muove, sembra fisso ma in realtà non lo è!!! Metti a fuoco in una determinata posizione... poi piano piano la montatura gira e... ciao, ecco che lo specchio si muove e il tuo fuoco lo perdi.
Non per nulla esistono sistemi per bloccare lo specchio dopo la messa a fuoco. Ora ci sono i nuovi Celestron dove puoi bloccare lo specchio.

Cieli sereni...


Dario

_________________
2 PENTAX 75
2 C8 XLT
EQ6 PRO SW
SBIG ST4000XMC
SBIG ST4000XM

Non mi pare una cattiva ipotesi... Però a pose corte non ho sfocature così visibili come a lunghe pose

Inviato dal mio SM-G900F utilizzando Tapatalk

_________________
http://www.astrobin.com/users/naamah75/
I've seen things you people wouldn't believe, attack ships on fire off the shoulder of Orion, I watched the c-beams glitter in the dark near the Tannhäuser Gates.
All those moments will be lost in time, like tears in rain.
Time to die.

Secondo me la cosa è semplice: seeing non buono! Che il cielo sia limpido non centra assolutamente niente con il seeing. Una cosa è la trasparenza un ' altra cosa è la turbolenza

_________________
http://www.ara.roma.it/