Quale fotocamera dopo la 350D ?

Renzo

cristiano c. ha scritto:

Se la usi solo per astrofotografia puoi toglierli tutti e due

Se usi un rifrattore senza avere un filtro blocca IR le stelle verranno tutte con un bell'alone intorno.
Il sensore prende anche l'IR ma le lenti non mettono a fuoco l'IR sullo stesso piano degli altri canali RGB, neanche se usi un apo.

gianpri

Torno adesso da un un tecnico qui a Milano dove effettua le modifiche delle Canon (filtri Baader) e anche lui mi conferma che il filtro va sostituito e non semplicemente rimosso (e non credo che sia solo un fatto commerciale).
Mi ha pure confermato che il filtro Baader non è compatibile con macchine più recenti. Ora sta cercando di far resuscitare la mia 350D. Speriamo che ci riesca. Mi aveva offerto l'alternativa di una 400D ma siamo sullo stesso livello della mia: se devo cambiare vorrei qualcosa di meglio !

Giovanni

cristiano c.

Renzo ha scritto:

cristiano c. ha scritto:

Se la usi solo per astrofotografia puoi toglierli tutti e due

Se usi un rifrattore senza avere un filtro blocca IR le stelle verranno tutte con un bell'alone intorno.
Il sensore prende anche l'IR ma le lenti non mettono a fuoco l'IR sullo stesso piano degli altri canali RGB, neanche se usi un apo.

Chiedo venia ho detto una sciocchezza :oops:

Non pensavo ai rifrattori , visto che a me questo problema non lo da

astrometeo

Renzo ha scritto:

cristiano c. ha scritto:

Se la usi solo per astrofotografia puoi toglierli tutti e due

Se usi un rifrattore senza avere un filtro blocca IR le stelle verranno tutte con un bell'alone intorno.
Il sensore prende anche l'IR ma le lenti non mettono a fuoco l'IR sullo stesso piano degli altri canali RGB, neanche se usi un apo.

Renzo ma la mia che hanno cavato un filtro solo?

nikko

Scusate se vado ot ma ho bisogno di un informazione visto che si sta discutendo di una cosa che imi interessa, ho una sbig st2000xcm che uso con il mio sc, il filtro ircut devo usarlo o posso farne a meno?

Renzo

astrometeo ha scritto:

Renzo ma la mia che hanno cavato un filtro solo?

Se hanno levato il filtro taglia IR presumibilmente il problema si presenta.
Poi molto dipende da tanti fattori, non ultimo anche quanto uno accetti la dilatazione delle stelle in un canale piuttosto di un altro.
Io già sopportavo male il debolissimo alone che si percepisce tirando le immagini riprese con il Taka FS60C per cui una cosa del genere proprio non l'avrei mai fatta se non per usare filtri interferenziali per lavorare in Hubble palette.
Ma in quel caso sarei probabilmente passato a un ccd.....

astrometeo

Grazie renzo mi informo quale filtro é stato eliminato..in effetti si spiega i miei aloni sugli ammassi..con il newton mi vengono molto più pronunciati mentre con il rifrattore no...mi torna il tuo discorso o sono io che non trovo mai la precisa messa a fuoco.
Ma nel caso che dovrei fare?

Renzo

Mettere in IRcut davanti la dslr, tipo quelli che si usano per le riprese planetarie.
Anche se fai inizialmente una prova con un 31.8 (ovviamente avrai una forte vignettatura) ti rendi conto se hai miglioramenti o meno sulla qualità dell'immagine. In caso positivo potrai valutare un eventuale Eos-click o un 2"

nikko

Renzo ma l'ircut va messo anche davanti ai ccd a colori come il mio?o hanno una struttura diversa?

cristiano c.

astrometeo ha scritto:

Grazie renzo mi informo quale filtro é stato eliminato..in effetti si spiega i miei aloni sugli ammassi..con il newton mi vengono molto più pronunciati mentre con il rifrattore no...mi torna il tuo discorso o sono io che non trovo mai la precisa messa a fuoco.
Ma nel caso che dovrei fare?

Mi pare dovrebbe essere il contrario, sulle lenti il fuoco dovrebbe essere differente quindi aloni , sul newton no . a me che tu non abbia un correttore/spianatore sul newton e allora il fuoco differente si vedrebbe anche li

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Quale fotocamera dopo la 350D ?

Chi c’è in linea


	Oggi è domenica 10 agosto 2025, 21:09