1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ne approfitto per fare una domanda,mi scuso se sono OT.
Ma la famosa formula del campionamento ideale va usata pedissequamente oppure no ?
Con il mio Lunt100,con focale dichiarata di 714,utilizzando ipoteticamente la suddetta DMK31
la formula mi darebbe una focale ideale di 1778 : inquadrerei meno si un terzo del Sole.
Ma,capperi,che CCD dovrei usare allora per rispettare la formula
ed al contempo inquadrarlo per intero ?
Mosaici obbligatori?

_________________
Dobson Home Made 16" with Argo Navis
Montature: Skywatcher Az-Eq 6 GT custom - Vixen Porta II custom
Lunt LS100THa Double Stack BF3400.
Oculari: Coppie : TV Panoptic 24mm-ES 82° 4,7/6,7mm-Nagler T6 13mm-Baader GO 9mm-Fujihama HD 12,5mm/18mm
con Visore Baader Mark V

Ma una semplice ASI130? Ha un sensore 6,6 x 5,3mm quindi il Sole ci sta ed avanza. Costa pure poco...

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Su SolarChat dicono tutti che i CMOS sono troppo rumorosi per l'H-Alfa...
non sono certo un esperto,però se usano tutti camere ben più costose...
boh,non lo so...

_________________
Dobson Home Made 16" with Argo Navis
Montature: Skywatcher Az-Eq 6 GT custom - Vixen Porta II custom
Lunt LS100THa Double Stack BF3400.
Oculari: Coppie : TV Panoptic 24mm-ES 82° 4,7/6,7mm-Nagler T6 13mm-Baader GO 9mm-Fujihama HD 12,5mm/18mm
con Visore Baader Mark V

Però non vorrei che si riferissero all'H-alfa delle nebulose, dove il segnale è debolissimo ed il rumore diviene importante. Qui invece si tratta di riprese solari dove l'intensità luminosa non è certo poca, anzi è spesso eccessiva. Quindi se il problema per Danziger è quello del sensore troppo piccolo con quello della ASI130 risolverebbe il problema.
Sul discorso campionamento bisogna fare un poco di riflessione. Se si calcola il campionamento ideale spesso ci si trova a focali esagerate, difficili da gestire. Nel caso dei telescopi solari in H-alfa poi non si ha mai la risoluzione sufficiente. Perchè con tutte le superfici ottiche ed i filtri che ci sono non arrivano mai a sfruttare la risoluzione che corrisponderebbe al diametro che hanno, come fossero dei normali rifrattori. Ad esempio il PST che è 40mm se fosse un normale rifrattore dovrebbe poter arrivare a 80 ingrandimenti, invece oltre i 33 l'immagine è degradata.
Aggiungo un dato, se col mio Meade 10" dovessi usare la focale ideale per un corretto campionamento con la mia macchina fotografica che ha pixel di 5.4 micron (l'Atik 383L+) dovrei fare foto a 7500 mm di focale. Valore veramente elevato, ed addirittura col mio TS65Q dovrei usare una focale di poco meno di 2000...

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci