1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

si ho notato che me lo state dicendo quasi in coro , infatti è solo una cosa provvisoria.
In pratica, mi arriva la montatura (speriamo appena avrò i soldi di zio). Dato che non ho nessun tele da metterci ci butto provvisoriamente il newton da 10" per uso visuale fino a quando non prendo soldi per un tubo per visuale e poi in futuro ma in forse fotografia

L'idea del newton non mi ha mai sfiorato piu di tanto, giusto ora che non ho altra scelta fino al prox tele

_________________
Pagina FB astrofabriano https://www.facebook.com/groups/astrofabriano/
il mio blog fotografico http://photohobby-paolo.blogspot.it/
la mia galleria fotografica 500px https://500px.com/wolfenstein84
LA MIA STRUMENTAZIONE http://www.astrofabriano.it/joomla/stru ... zione.html

eheh per me il newton sta bene dove sta. La eq6 ha senso se vuoi fare astrofotografia deep, altrimenti se vuoi farci fotografia hires con c8 o c9,5, puoi risparmiare e accontentarti di una heq5.
Però se vuoi fare foto deep eviterei anche gli SC...

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

capito, solo che per 200€ di differenza tra HEQ5 e NEQ6 preferirei prendere la più grande, anche per stare più tranquillo come stabilità.
Mi conviene per 200€ in più no?

_________________
Pagina FB astrofabriano https://www.facebook.com/groups/astrofabriano/
il mio blog fotografico http://photohobby-paolo.blogspot.it/
la mia galleria fotografica 500px https://500px.com/wolfenstein84
LA MIA STRUMENTAZIONE http://www.astrofabriano.it/joomla/stru ... zione.html

certo, se puoi ci mancherebbe! A parte peso e ingombro un po' maggiore, è migliore in tutto rispetto alla heq5

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

alla fine ingombra meno della montatura del dobson, la smonto e la metto nello scatolo apposito
L'importante è che sollevi tanto peso e che sia stabile per non avere poi problemi di compromessi con un futuro tele.

Grazie di tutto veramente , posterò in futuro una discussione sul tubo da metterci sopra, prima però mi cimento sul capire cosa realmente voglio osservare

_________________
Pagina FB astrofabriano https://www.facebook.com/groups/astrofabriano/
il mio blog fotografico http://photohobby-paolo.blogspot.it/
la mia galleria fotografica 500px https://500px.com/wolfenstein84
LA MIA STRUMENTAZIONE http://www.astrofabriano.it/joomla/stru ... zione.html

@andreaconsole

scusa avevo letto poco fa che avevi scritto nella pagina prima "e la configurazione dobson non ti soddisfa?"

diciamo che non mi piace tantissimo, preferisco usare la goto almeno certi oggetti che non riesco a vedere mentre scruto il cielo riuscirò a vederli.

Considera che alcuni oggetti erano cosi piccoli che dovevo andare piu che lento senza vederli quasi perniente mentre mi muovevo. Con il goto del mio amico li abbiamo visti tranquillamente e ce li siamo goduti per ore di osservazione veramente appagante e con inseguimento.
In manuale è divertente ma quando si vuole fare qualcosa di serio allora il goto è la soluzione, se non altro puoi osservare l'oggetto celeste per tanto tempo adattando la vista pure e scorgendo dettagli che una visione più breve non restituirebbe

ecco il motivo per la quale opto per la Goto

_________________
Pagina FB astrofabriano https://www.facebook.com/groups/astrofabriano/
il mio blog fotografico http://photohobby-paolo.blogspot.it/
la mia galleria fotografica 500px https://500px.com/wolfenstein84
LA MIA STRUMENTAZIONE http://www.astrofabriano.it/joomla/stru ... zione.html

tutti quelli col dobson (me compreso) ti smentiscono fortemente

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

immaginavo la reazione dei dobsoniani però il Goto è qualcosa di troppo utile (eviti di sprecare tempo per cercare gli oggetti minuscoli) , poi ho fatto dei calcoli poco fa. Con la eq6 potrei usare il tubo anche in terrazzo perchè alzando il treppiede sono ben al di sopra delle ringhiere portando a 2 i siti comodi per osservare.

Ora devo farei calcoli per farla entrare nella panda con il tubo e poi ho fatto (considera che dentro ci mettevo il dobson intero).

Ovvio GoTo solo per oggetti minuscoli e quasi impossibili, per il resto potrei anche usarlo in manuale (tipo per i molti Messier brillanti)


ps. di solito vado in montagna a osservare e nel terrazzo sopra casa che è aperto e poco inquinato, ora con la NEQ6 avrei anche il secondo terrazzo che è a 3m dalla camera mia cosi se non ho l'auto o il tempo è incerto posso osservare almeno i pianeti o qualche oggetto senza perdere troppo tempo.

_________________
Pagina FB astrofabriano https://www.facebook.com/groups/astrofabriano/
il mio blog fotografico http://photohobby-paolo.blogspot.it/
la mia galleria fotografica 500px https://500px.com/wolfenstein84
LA MIA STRUMENTAZIONE http://www.astrofabriano.it/joomla/stru ... zione.html

Se c'è un poco di inquinamento luminoso si può sempre fare delle osservzioni soddisfacenti, ma il goto è d'obbligo. I Dobsoniani (o dobsonisti?) sono dei puristi, quindi rifiutano ogni tecnologia, è nel loro DNA. (Naturalmente non è vero, è solo per provocarli... ).
Personalmente dopo aver provato il primo telescopio col goto ho sempre preso montature col goto...

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

se il tuo problema è quello di trovare gli oggetti, puoi prendere in considerazione anche un sistema di puntamento passivo per dobson.