1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Non posso che essere d'accordo, all'atto pratico non servono a niente queste "pignolerie".

_________________
http://www.vao.altervista.org/

Vedo, che la maggioranza degli intervenuti è d'accordo a chiuderla qui pensando che il fenomeno della rifrazione sia ininfluente.
Siamo nel 2014 in piena era tecnologica niente dovrebbe essere nascosto ai nostri occhi eppure più conosciamo e meno sappiamo.
Immagino di guidare una Ferrari, che bello penso, ma se non ci sei salito sopra non saprai mai l'effetto che fa!
Alle persone che sono intervenute e quindi che sono interessate all'argomento chiedo di andare avanti di scavare di assimilare l'argomento, non di dare sentenze basate sull'esperienza individuale.
Questa è una discussione scientifica altamente didattica se volete mettiamola così solo allo scopo di conoscenza, ma conoscenza è evoluzione non dimentichiamocelo, Totò disse: da cosa nasce cosa!
E per restare in tema di frasi fatte Einstein disse: una cosa non l'hai ben capita se non la sai spiegare a tua nonna.
Mi fa piacere che anche Renzo che io stimo moltissimo abbia partecipato alla discussione, e colgo la sua disponibilità ad affrontare il tema unicamente per spirito teorico.
Appena possibile vedo di ragionarci su e calcolare la deriva dovuta alla rifrazione, rifrazione come ben dice Renzo per il passaggio attraverso strati di atmosfera a diversa pressione atmosferica.

Non hai capito quello che (almeno io) intendo dire: non sto dicendo che sono panzane, ci mancherebbe, ma che nella fattispecie, per i miei e probabilmente per gli scopi di parecchi altri, la cosa è talmente minimamente influente che non pregiudica affatto le riprese e quindi, se uno ha del tempo in cui non sa che fare, fa benissimo ad approfondire e capire la cosa, altrimenti no.

E' come se uno con un fucile sparasse a 2m di distanza e volesse andare a fare calcoli balistici su come devia il proiettile con la velocità del vento e la curvatura della terra... inutile. Se invece spara a 2 km di distanza fa bene a fare i calcoli sennò sbaglia di certo.

_________________
http://www.vao.altervista.org/

Il titolo del post è: quanto è attendibile il metodo bigourdan?
Possiamo esprimere un parere con molto, poco, abbastanza, oppure con per me è ok, non sono soddisfatto cerco altri metodi, oppure c'entra l'asse ar in un cerchio di tot secondi d'arco.
La risposta che io cerco è l'ultima vorrei saper questo tot quanto vale.
In effetti è una domanda a trabocchetto perché io già so quanto vale ed è proprio il mio metodo che lo può valutare.
Quello che vorrei e farvi ragionare, incuriosirvi, perché l'unione fa la forza.
Va be! Mettiamola così: qualcuno conosce un forum frequentato da persone a cui possa interessare discutere di questo argomento?
Ringrazio e porgo le mie più sincere scuse per il tempo che vi ho fatto perdere.

Conti fatti.
Prendendo una stella a sud dec 0 in 10 minuti la deriva causata dalla rifrazione atmosferica vale 0.14" la componente dec è il 100% e quindi rimane 0.14". valore irrisorio.
Prendendo una stella a est o meglio come dice bene Andrea sul meridiano che passa a est sull'orizzonte e quindi perpendicolare a quello che passa a sud, altezza circa 30° e quindi dec 46° sempre in 10 minuti la deriva causata dalla rifrazione vale 6.2", essendo l'angolo compreso tra il parallelo su cui viaggia apparentemente la stella e la verticale 30° la componente dec vale 3.1".
Questo valore non mi sembra tanto ininfluente.

Potevi risparmiarti la fatica, ti avevo portato il risultato al mio primo post
Quello che c'è da calcolare e che io non ho voglia di fare è che errore in altezza comporta usare questa deriva "falsata" per il bigourdan, come ho già detto. Secondo me è meno di 5 arcosecondi.

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

Allineamento con bigourdan e correzione del goto con un plate solving allo zenith.

_________________
Celestron CPC1100 - Megrez 90mm W.O. - Atik Titan - efw2 - Atik 383L+
Baader Hyperion 8/17mm, Burgess/TMB Planetary 4/9mm
Feather Touch Focuser - Diagonale Maxbright 2" - Canon 350D - Binocolo Bresser 10x50

Domanda:
quando facciamo un bigourdan osserviamo la deriva per un certo tempo, passati per esempio 10 minuti se la deriva prodotta ci sembra eccessiva andiamo a correggere altrimenti lasciamo stare.
Per voi la deriva prodotta in 10 minuti per essere considerata accettabile quanto deve valere?
0.5", 1",10", 30", 60"?

sinceramente non lo so perché usando il mio software vedo direttamente l'effetto: se vedo che devo spostare la stella di 10 pixel per centrare la polare, mi considero arrivato; non ho idea però di quanto fosse la deriva (visto che il calcolo l'ho sempre lasciato fare a lui)

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

10 pixel con quale campionamento?