1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Io ci provo cocciutamente pur sapendo che le mie parole resteranno come sempre inascoltate: mettere perfettamente in bolla una montatura equatoriale non serve assolutamente a nulla. Un livellamento ad occhio (giusto per non far cascare il telescopio) è tutto ciò che serve.

beh, nel fare il bigourda, come dice giustamente Fabio, la differenza fra una montatura in bolla e una no si sente eccome. Certo è l'unico caso, almeno che mi venga in mente.
Che poi possa essere il bigourdan a non servire a nulla, questa è un'altra storia

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

Eh Ivaldo, si vede che non ti sei mai trovato nella situazione in cui la Polare non si vede. In questo caso se si deve orientare la montatura con riferimenti "terrestri" e non "celesti" mettere in bolla la montatura serve eccome.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Io conosco solo due situazioni, la postazione fissa o quella itinerante. In una situazione itinerante mi sposterò di qualche metro fino a vedere la Polare. In postazione fissa userò il metodo delle derive mettendoci il tempo che serve (tanto poi il telescopio non si sposterà più). E se proprio voglio montare il telescopio sul balcone mi farò tre segni sul pavimento in corrispondeza delle gambe del treppiede.

La parola chiave di questa discussione è "precisione". Mettere la montatura in bolla con una grande precisione (con bolle, controbolle, montature appositamente fresate ed altri accorgimenti degni del detective Monk) è assolutamente inutile. Mettere più o meno a livello può dare una mano solo se non si vede la Polare. Se la Polare si vede l'allineamento col cannocchiale polare è più che sufficiente quindi il problema non si pone proprio.

Una cosa è certa: livellare in modo maniacale la montatura non ha controindicazioni (a meno che non siate pigri come me), non serve a nulla ma male non fa quindi, se l'operazione vi da piacere, continuate a farlo.

beh, quando ero giovane e fotografavo, siccome non ho mai guidato, facevo sempre un bigourdan perfetto al micron (in una mezz'ora); un giorno che avevo messo in bolla ad occhio, perché ero per campi e non in terrazzo, me ne sono pentito amaramente, visto che non riuscivo ad ottenere in nessun modo la precisione alla quale ero abituato...

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

Per forza, perchè se la montatura non è in bolla quando correggi in altezza modifichi anche l'azimuth e viceversa. Quindi il Bigourdan necessita di più passi di approssimazione per ottenere lo stesso risultato. Col canocchiale polare invece è uguale. Non so se col sistema assistito della Celeston sia la stessa cosa o meno, io metto sempre in bolla la montatura (anzi la metto sempre nello stesso posto e la ritrovo in bolla) e faccio l'allineamento assistito (una volta sola) e va benissimo.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Non so se sbaglio ma io concedo alla messa in bolla solo 2 minuti, dopodiche' considero la precisione raggiunta "alta".

Consiglio poi di livellare la montatura solo dopo aver messo la testata ed aver tirato il.. divarica-cavalletto.
Io poi prima di mettere in bolla, oltre a stretchare il cavalletto, poi lo sbattacchio per farlo "assestare" bene.

_________________
Telescopio e montatura: Meade ACF LXD 75 (SC 8'') - Riduttore: Baader Alan Gee Mark II (attualmente: Feq 1090, f5.4)

CCD Deep: Orion DSCI II (color ICX429AKL 752*582 8.6nm*8.3nm) - Guida: OAG tramite Meade DSI Pro
CCD HiRes: Philips SPC900NC
Filtri: Hutec IDAS LPS-P2

SW di acquisizione ed elaborazione (su Vista32 e XP): MaxIm DL EE, Registax - SW di guida: PhD e ASCOM 5.5 Pulse Guide

Tra piccole iene anche il Sole sorge solo se conviene (Afterhours)

Perchè metterci di più, due minuti bastano...

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci