1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Molto interessante.

Certo che se il Lunt 50mm fosse un buon prodotto il Lunt 35mm a quel punto non avrebbe più senso di esistere (e pure il PST non so quanto converrebbe a meno appunto di non trovarlo usato)...

_________________
Forse s'avess'io l'ale da volar su le nubi, e noverar le stelle ad una ad una, (...), più felice sarei, candida luna.

[size=85]Telescopio di notte: Dobson Jach Blak 16" e C8HD su Evolution
Telescopio di giorno: Lunt 60 BF 1200 PT FT DS
Oculari: Baader Aspheric 36mm - Explore Scientific 24mm - Ethos 13mm - Ethos 8mm - Barlow Powermate 2,5X
Filtri: DGM Optics NPB - Thousand Oaks OIII - Astronomik H-Beta

Mah,Danzi, a parte il pressure tuning ed il BF 6 non mi sembra molto diverso dal Lunt 35 TH (ottimo) che veniva circa 650 € e che posseggo tuttora.
Io al tuo posto modificherei il PST con un obiettivo da 100-120 mm come hanno fatto molti, con una spesa molto più contenuta e risultati nettamente superiori all'apertura da 50 mm.
Anch'io non credo che tu possa vendere il tuo PST a 700 €.Io ho comprato il mio, d'occasione, molti anni fa a 500 €.
In alternativa, e solo per uso fotografico, ti consiglierei, se lo trovi, il predetto Lunt 35, che ha prestazioni di tutto rispetto e costa attualmente, nuovo, ca 770 € ovvero si trova (raramente) usato a ca 500 €.

_________________
Fulvio Mete
_________________
Siti web:

http://www.lightfrominfinity.org

http://www.pno-astronomy.com

Non sono uno smanettone, non saprei mai fare la modifica...

Per quanto riguarda il Lunt35...perchè è meglio del PST che è un 40?
Forse ha una banda passante migliore?

_________________
Tanta voglia e passione di ammirare l'universo che ci circonda!

Kosmos - Tre vite, la passione per il cielo, è il mio primo romanzo nel quale ho unito la divulgazione dell'astronomia alla narrativa contemporanea. Lo potete trovare in tutte le librerie e nei negozi online! Grazie per il supporto.

Guarda Danziger, come sai ho un PST di quelli Made in USA. Però ho provato diversi Lunt 35. Anche se il Lunt 35 ha un'apertura più piccola permette di salire un poco di più con gli ingrandimenti. Niente di drammatico, ma qualcosa in più si. Questi strumenti sono ben lontani dal diametro x 2 come ingrandimenti massimi, lo avrai visto, il PST se lo si vuole usare bene non va oltre i 35 - 40 ingrandimenti al massimo. Io l'uso con un oculare di 12mm (33x) col quale dà l'immagine più gradevole per il mio occhio. Il Lunt 35 potrà arrivare a 50 ingrandimenti o giù di lì.
Il nuovo lunt 50 sembra che sia di un'altra pasta, credo che sia stato fatto sulla tecnologia del filtro aggiuntivo da 50mm, poi ha una banda passante più stretta rispetto al PST ed al Lunt 35. La conferma è il fatto che monta il pressure tuner, che viene utilizzato sempre sui modelli di maggior pregio.
Il PST ed anche il Lunt 35 (sebbene meno) hanno la fatidiosa caratteristica di non avere la "sintonia" uniforme in tutto il campo. Questo dipende dal fatto che il sistema interferenziale Fabry Perot viene regolato nella distanza tra i due vetri, allargando e stringendo il sistema con un meccanismo a cerniera, quindi la distanza nella camera non è perfettamente uniforme in tutti i punti. Col sistema pressure tuner si evita questo inconveniente e si ottiene la "sintonia" del filtro su tutto il campo uniformemente.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Io ho deciso, vendo il PST e prendo questo!

Sarà disponibile da agosto!

E' giunto il momento del salto, per me

_________________
Tanta voglia e passione di ammirare l'universo che ci circonda!

Kosmos - Tre vite, la passione per il cielo, è il mio primo romanzo nel quale ho unito la divulgazione dell'astronomia alla narrativa contemporanea. Lo potete trovare in tutte le librerie e nei negozi online! Grazie per il supporto.

Hai dato un'occhiata al Daystar Quantum? E' appena uscito e lo dovrebbero presentare tra poco.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Si ma non ho capito bene come funziona...non so perché ma m'ispira poco...

Preferirei proprio uno strumento dedicato...

_________________
Tanta voglia e passione di ammirare l'universo che ci circonda!

Kosmos - Tre vite, la passione per il cielo, è il mio primo romanzo nel quale ho unito la divulgazione dell'astronomia alla narrativa contemporanea. Lo potete trovare in tutte le librerie e nei negozi online! Grazie per il supporto.

Danzi:
Il lunt 35 ha una bandpass da 0,75 contro quella da 1 A del PST, e la differenza, perlomeno fotograficamente, si vede.
Quanto alla sintonia del pressure tuner, io ci andrei coi piedi di piombo, dato che sembra che sia troppo sensibile alla pressione....anche a quella atmosferica, e quindi al meteo.
Prova a sentire chi lo possiede già.
Dai un'occhiata qui:
http://solarchat.natca.net/viewtopic.php?f=10&t=10716

_________________
Fulvio Mete
_________________
Siti web:

http://www.lightfrominfinity.org

http://www.pno-astronomy.com

E visto che costa poco più di quello da me inizialmente postato..che ne pensate di questo?

http://www.deep-sky.it/it/shop/59-Teles ... eluxe.html


E' sempre il 35mm ovviamente, ma è Double Stack, quindi ha una banda passante <0,55 angstrom...

Certo è piccolino...funzionerà bene il double stack su un diametro così ridotto?

_________________
Tanta voglia e passione di ammirare l'universo che ci circonda!

Kosmos - Tre vite, la passione per il cielo, è il mio primo romanzo nel quale ho unito la divulgazione dell'astronomia alla narrativa contemporanea. Lo potete trovare in tutte le librerie e nei negozi online! Grazie per il supporto.

Mah, 0.55A è una bandpass di tutto rispetto...in foto sicuramente dovrebbe dare prestazioni molto buone, in visuale non saprei.
Io tuttavia sono sempre per il Lunt 35 THA a 0.75 A, che ha un ottimo rapporto prezzo/prestazioni.
Tieni conto che una banda molto stretta evidenzia (molto) i particolari sul disco , ma scurisce le proturberanze, che risultano meno evidenti, occorre quindi un compromesso.
Certo , il Lunt 60 BF 6 , sempre a 0.75 A, è uno strumento eccellente (ci ho buttato un occhio, una volta). ma costa oltre 1650 €.

_________________
Fulvio Mete
_________________
Siti web:

http://www.lightfrominfinity.org

http://www.pno-astronomy.com