1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Credo vi stiate facendo un po' troppe p....e mentali.....
Davvero pensate che caricare una eq6 30kg dopo un po' i motori e l'elettronica vadano a farsi benedire???

_________________
http://www.marcoguidihires.com

Dobson 20'' f/4 Autocostruito con ottiche Zen motorizzato ServoCAT/Argonavis GOTO
ASI174 mono camera


APOD 26/11/2014 http://apod.nasa.gov/apod/ap141126.html

Non penso esista una regola fissa, dipende dalla montatura.
Comunque se la casa madre ti da un peso massimo (che di solito si riferisce al visuale) io non andrei oltre a quello...anche perché le case tendono a sopravvalutare le proprie montature.
Andando oltre probabilmente si va incontro a vibrazioni fastidiose anche in visuale.

_________________
Malve osserva con:
RP Astro S-Star 16" con Sky Commander
Unistellar Equinox 2
Coronado PST
8x42, 10x30,20x80, 25x100

Sacrosanto!
Una Mach 1 pesa 13KG e si porta a spasso 25kg di setup fotografico senza battere ciglio (contrappesi esclusi) e in visuale regge tranquillamente un C14. Questo grazie alla elevatatissima qualità costruttiva ed ai materiali utilizzati, compresi i motori che sono uguali a quelli montati sulle sorelle maggiori.
Le case costruttrici serie tendono ad essere conservative sui dati di carico (vedi AstroPhysics)
Marco

che vuoi dire Marco?

esattamente ciò che ho scritto. Non c'è una regola fissa sui limiti di carico, ma dipende dalla montatura. Ovvero da come è progettata, costruita e quali materiali vengono adoperati.
Ti ho portato in esempio la Mach 1 perchè questa montatura in particolare estremizza tali concetti, andando ben oltre i limiti di carico consueti per questa classe di montature.
Potrei parlarti anche della nuova CEM-60, che con un progetto innovativo aumenta in modo esponenziale i limiti di carico.
Marco

E' proprio così. Sulle montature cinesi, diciamo "semiserie" , il carico indicato è circa quello massimo per l'uso visuale. Questo non vuol dire che con un carico superiore cedano, una EQ6 o una CGEM hanno i cuscinetti a rulli che si mettono nei mozzi delle ruote delle automobili, ed alberi in acciaio, sarà acciaio non particolarmente duro, ma sempre acciaio. Daniele Gasparri con una EQ6 ha fatto delle ottime riprese ai pianeti con la telecamera, montandoci sopra un Celestron C14, che pesa almeno 20 kg.
La Ioptron vende delle montature che dichiara capaci di sostenere un peso di circa due volte quello della testa. Però se una EQ6 può portare 35 kg senza spezzarsi, di sicuro con quel peso non ha una stabilità adeguata a fare delle osservazioni almeno decenti.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

lasciamo stare la CEM di cui almeno fino ad aggi nessuno a veramente visto l'uso in pista!

Io parlo di montature serie o semiserie. Ad ogni modo quando si parla da parte della casa esplicitamente di peso in uso fotografico da quello che ho sempre inteso è che fosse:
-peso dell'ota (non contrappesi) per un uso dichiaratamente a lunga posa

altrimenti che senso avrebbe specificare??
o sbaglio

Allora io con la EQ8 sono fuori di parecchio,il carico attuale sono 5 contrappesi da 10Kili cadauno e il newton da 16'' che pesa 44kili

_________________
http://www.marcoguidihires.com

Dobson 20'' f/4 Autocostruito con ottiche Zen motorizzato ServoCAT/Argonavis GOTO
ASI174 mono camera


APOD 26/11/2014 http://apod.nasa.gov/apod/ap141126.html

Se è data per 45 kg di peso utile allora sei dentro di poco, non certamente oltre.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

E' data x 50kg

_________________
http://www.marcoguidihires.com

Dobson 20'' f/4 Autocostruito con ottiche Zen motorizzato ServoCAT/Argonavis GOTO
ASI174 mono camera


APOD 26/11/2014 http://apod.nasa.gov/apod/ap141126.html