1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Io la collimazione di un SC la sapevo (e la effettuo) in modo diverso.

Cioè: metto la "ciambella" disallineata al centro del campo e muovo le vitine finché non ottengo un miglioramento. Nel far questo chiaramente la ciambella si sposta dal centro, e a questo punto la riporto al centro del campo con la pulsantiera. Dopodiché ripeto il procedimento finché, una volta riportata la stella al centro del campo al termine dell'i-esima iterazione, mi trovo la ciambella ben (o comunque meglio) allineata.

A me il mio modo sembra "speculare" ma sostanzialmente equivalente. Comunque sapere se nella vostra esperienza la cosa possa effettivamente essere considerata equivalente, per essere sicuro di non commettere errori.

_________________
Emmanuele Sordini
- ° -
Sito Internet personale: https://www.bloomingstars.com

si perfettamente equivalente.
comunque il risultato da raggiungere è avere i cerchi concentrici, qualsiasi sia la tecnica che si adotta per ottenerlo

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

Alla fine i due metodi sono equivalenti se poi al centro le immagini sono concentriche. Quella indicata da Tuvok è la procedura illustrata dalla Meade sui suoi manuali. Se la si vuole andare a vedere con la relativa descrizione e le figure basta scaricarsi il manuale del Meade LX90 8" ad esempio, che è disponibile on line.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Mi sembra però che la procedura di tuvok abbia un vantaggio: se sposti i cerchi non concentrici a bordo campo dal lato dove l'ombra si appoggia, quando poi vai a regolare le viti per riportarla al centro sai esattamente quale vite toccare, quindi hai una indicazione precisa della vite sulla quale agire per collimare lo specchio.
Quanto ho detto è corretto? Se si, questa procedura si può applicare anche nella collimazione fine del primario di un newton?

non vorrei fare una contestazione inutile, ma io in genere porto la stella non dal lato "dove si appoggia" ma nel punto in cui risulta più simmetrica [dischi concentrici]. Questo perché la tecnica metterlo "dove si appoggia" mi pare (non vorrei dire un'enormità, eventualmente me ne scuso) funzioni solo in intra (o in extra, non mi ricordo mai!), quindi faccio solo un sacco di confusione...

EDIT: no, mi correggo, è proprio la stessa cosa, però mnemonicamente mi trovo meglio

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

Alla fine io mi sono sempre ispirato a questa o a una delle sue varianti:

http://www.starrynights.us/Articles/Collimation.htm

Non so se sia la migliore, ma mi sembra che funzioni.

_________________
Emmanuele Sordini
- ° -
Sito Internet personale: https://www.bloomingstars.com

Nessuno sa rispondere al mio post precedente?

p.s.: cosa intendi che la sposti dal lato dove ti sembra più simmetrica?

Grazie

In realtà io mi riferisco proprio al newton, ma non vedo perché per l'SC dovrebbe esserci differenza.
Dicendo più simmetrica intendo che porto l'immagine della stella sfocata nella posizione in cui i cerchi appaiono più concentrici

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

Ok, grazie!
Ma quindi per sapere su quale vite agire sposti i cerchietti verso il bordo campo dove ti sembrano più concentrici, poi agisci sulla vite che ti riporta i cerchietti al centro del campo?

esattamente

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"