1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

L'avevo già trovata in un sito americano ,ed era il modello "aperto" :
http://stargazerslounge.com/gallery/ima ... tion-mask/
a quanto pare quello originale di Duncan.
E' ancora più facile da tagliare a mano (si sa,il cerchio...)
Però ora mi hai fatto venire la voglia e ne ho realizzati due a CAD per il C11.
Vi farò sapere,e se vi serve il .dxf per i vostri...

_________________
Dobson Home Made 16" with Argo Navis
Montature: Skywatcher Az-Eq 6 GT custom - Vixen Porta II custom
Lunt LS100THa Double Stack BF3400.
Oculari: Coppie : TV Panoptic 24mm-ES 82° 4,7/6,7mm-Nagler T6 13mm-Baader GO 9mm-Fujihama HD 12,5mm/18mm
con Visore Baader Mark V

Ciao, una piccola osservazione: anche quella del link che ho postato è il modello "aperto" perchè pur avendo un settore circolare esterno, tale settore è posizionato in modo che sia sovrapposto all'anello che stringe la lastra; praticamente le finestre ottiche iniziano quando comincia la finestra ottica della lastra, almeno io l'ho costruita così

_________________
Rock'n'roll ain't noise pollution...

OTA: Dobson 20", C14XLT, C8 Starbright (ventole+blocco specchio+vellutino+diaframmi), 150ED, C5 Starbright, 80ED PRO, MAK90.
MOUNT: Gemini G41, Gemini G42, YALO GEM-1, AZ-EQ5; CCD: QHY268M, AST8300 Mono, Atik4000.
Canon: 6D, 500D Full Spectrum, EF 100-400mm II L USM; Zeiss Jenoptem 10X50 & 8X30, Wega 25X100; Panoptic 27, Hyperion zoom ecc ecc...

...Rock'n'roll ain't gonna die!

Si si,ci mancherebbe,l'avevo capito !
magari,mi verrebbe da pensare,
quello ad inserimento interno è più stabile e potrebbe permettere
di raggiungere più facilmente le viti di collimazione.
Occupa anche meno spazio...
Ma mi raccomando,non prenderla come una critica eh !
Resta solo da provare.Ho preso un pannellone in polionda all'OBI,
per farci un parasole per il Lunt,ma mi avanza abbastanza per le maschere...
Vedremo !

_________________
Dobson Home Made 16" with Argo Navis
Montature: Skywatcher Az-Eq 6 GT custom - Vixen Porta II custom
Lunt LS100THa Double Stack BF3400.
Oculari: Coppie : TV Panoptic 24mm-ES 82° 4,7/6,7mm-Nagler T6 13mm-Baader GO 9mm-Fujihama HD 12,5mm/18mm
con Visore Baader Mark V

hahah ma si Marco non ti preoccupare, ho capito che non voleva essere una critica fammi sapere poi com'è andata!

_________________
Rock'n'roll ain't noise pollution...

OTA: Dobson 20", C14XLT, C8 Starbright (ventole+blocco specchio+vellutino+diaframmi), 150ED, C5 Starbright, 80ED PRO, MAK90.
MOUNT: Gemini G41, Gemini G42, YALO GEM-1, AZ-EQ5; CCD: QHY268M, AST8300 Mono, Atik4000.
Canon: 6D, 500D Full Spectrum, EF 100-400mm II L USM; Zeiss Jenoptem 10X50 & 8X30, Wega 25X100; Panoptic 27, Hyperion zoom ecc ecc...

...Rock'n'roll ain't gonna die!

Rispolvero il post per dirvi che sono finalmente riuscito a provare la maschera, l'ho trovata abbastanza comoda ed intuitiva, e soprattutto la collimazione è risultata precisa

_________________
Rock'n'roll ain't noise pollution...

OTA: Dobson 20", C14XLT, C8 Starbright (ventole+blocco specchio+vellutino+diaframmi), 150ED, C5 Starbright, 80ED PRO, MAK90.
MOUNT: Gemini G41, Gemini G42, YALO GEM-1, AZ-EQ5; CCD: QHY268M, AST8300 Mono, Atik4000.
Canon: 6D, 500D Full Spectrum, EF 100-400mm II L USM; Zeiss Jenoptem 10X50 & 8X30, Wega 25X100; Panoptic 27, Hyperion zoom ecc ecc...

...Rock'n'roll ain't gonna die!

salve

torno su questo post per chiedervi una delucidazione

in definitiva qual è la maschera migliore per la collimazione secondo voi e la migliore per la messa a fuoco. Meglio averne due tipologie quindi?
Ho letto che la hartman realizzata con triangoli dovrebbe essere in grado di far mettere a fuoco perfettamente ma anche collimare

Per la messa a fuoco, indiscutibilmente la migliore è quella di Bathinov.
Ciao Adriano


Sent from my iPhone using Tapatalk

_________________
de gustibus non est disputandum

sapevo che la hartman era la migliore

Duncan la migliore allora per la collimazione?

Sulla collimazione non ho mai usato maschere, ma sulla messa a fuoco la Bathinov garantisce dei risultato eccellenti.


Sent from my iPhone using Tapatalk

_________________
de gustibus non est disputandum

Per la fuocheggiatura va meglio Batihnov senza alcun dubbio.
La Hartman ha fatto il suo tempo, nel senso che andava bene ai tempi della pellicola e la precisione era meno stringente di oggi. Con l'avvento delle tecniche elettroniche moderne l'incertezza del punto di fuoco che offre la Hartman è insufficiente ed è maggiore rispetto alla precisione che ti dà una Batihnov.
Ho riscontrato d'altra parte che quest'ultima è ancora criticata da alcuni, e c'è ancora molta diffidenza se non pareri negativi. Sarà colpa delle varie condizioni di utilizzo, strumenti, tecniche, e buoni o cattivi accopppiamenti tra maschera e diametro dell'ottica, o semplicemente da imperizia nell'uso, non lo so, sta di fatto che qualcuno dice che è imprecisa e non funziona.
Io non sono d'accordo con questi; ti posso dire che invece funziona benissimo, è una bomba! Il fuoco è precisissimo sotto qualsiasi condizione, e il tempo che ci impieghi per raggiungerlo è di gran lunga inferiore che con qualsiasi altra tecnica.

_________________
PGU osserva e fotografa con:
Celestron C 11 XLT - Rifrattore W.O. FLT 110 dgt f/7 + rid.-sp. type III 0,8X (f/5,6) - Tecnosky 70ED f/6 - Maksutov MC90
Celestron C140 f/3,65 Comet Catcher - Binocolo Vixen 20x80 | Avalon Linear FR - Vixen GP
CCD SXVF-H9 - camera ZWO ASI120MM - Canon 1100D - webcam SPC900 NC | SQM/L
Sito web: eos-pgu.weebly.com - Le mie immagini in Astrobin