1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Non è solo un problema di ingrandimenti ma di apertura del cannocchiale (larghezza lente frontale) e di turbolenza dell'aria.
Gli obbiettivi hanno delle limitazioni dovute alle loro dimensioni che sono ben definite dal criterio di Raleigh. Se tu ti trovassi fuori dall'atmosfera e volessi vedere un oggetto che è grande un secondo d'arco (arcotangente (dimensione oggetto/distanza oggetto) ) dovresti avere uno strumento di almeno 10 cm di diametro. Attento, però, non si tratta di leggere una scritta grande un secondo d'arco ma riconoscere un punto di quelle dimensioni). Poi c'è di mezzo l'atmosfera che, a livello del mare, crea forti distorsioni riducendo la nitidezza.
E per quanto uno possa ingrandire il proprio strumento non riuscirà a vedere più nitido di quanto permetta l'atmosfera.
In alta montagna riconoscevo, con un telescopio da 15 cm di apertura, il colore delle scarpe di persone a 6 km ma di più era impossibile.

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

Però non capisco...devi fare spionaggio?
Mi sembra che un dettaglio del genere sia puro sfizio più che un'osservazione amatoriale. Ad ogni modo un rifrattore, turbolenze permettendo, ti darà delle ottime soddisfazioni rispetto ad un binocolo, sia per gli elevati ingrandimenti, sia per la stabilità dello strumento (già tenere in mano un binocolo 10X e puntare un oggetto molto lontano - specialmente le stelle! - è una bella fatica).

_________________
Tutto quello che ha un inizio ha anche una fine.

Osservo con Kenko 125 Cassegrain f/8 su montatura Kenko NES QS motorizzata A.R.