1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Con e.p. 100" e risoluzione circa 12"/pix (lente più 350D), avresti un mosso di 8 pixel, un po' tanti. Io starei su focali di 20 mm, o 30 mm al max. A meno di non ridurre drasticamente le pose a 1-2 min o accettare un po' di scarti.
Lorenzo

_________________
Nwt 30cm f/5, Nwt 20 cm f/6, SC 20cm f/10, Schmidt 30cm f/2, TEC 140, Pentax 75, Gemini G-41, Kenko NES.
Sito: http://astrosurf.com/comolli/

Questo è il grafico del test ottenuto insieme ad agambaros dove si vede l' e.p. di circa 100". Lo abbiamo anche ripetuto e il risultato è analogo.

Lorenzo

_________________
Nwt 30cm f/5, Nwt 20 cm f/6, SC 20cm f/10, Schmidt 30cm f/2, TEC 140, Pentax 75, Gemini G-41, Kenko NES.
Sito: http://astrosurf.com/comolli/

Lorenzo raramente una digitale (anzi mai vista) viene usata a risoluzione piena, quasi tutti rinpiccioliscono la scala (come se facessero in bin 2x2 se non 3x3).
Quindi, amesso l'errore sia quello, basta abbassare la scala e non usarla in pieno formato.
Comunque vai su astrobin ci sono immagini fatte con 85mm, quindi forse è capitato una versione pessima della montatura (ma la curva dell'errore è sinuosidale? Se no può esserci anche errori di allinemento polare).

_________________
http://www.ara.roma.it/

Io sempre piena risoluzione e in RAW! E come me penso la maggior parte degli astrofotografi di un livello appena sopra al neofita.


E allora che vantaggio ne ho a usare una focale lunga? Mi basta usare un 30 mm e poi croppare se tanto, come dici tu, le reflex vanno usate in binning 2 o 3x.


Tutto può essere, ma su internet ho trovato altre curve del tutto simili. Quindi non penso sia un esemplare venuto male. Credo sia la norma.


Era allineato molto bene e la deriva residua oltretutto è compensata dal sw. O dubiti che non sappia metterlo in polare?

Se tu ne hai uno, ti consiglio di fare un test e verificare sperimentalmente le tue supposizioni!

Ciao,
Lorenzo

_________________
Nwt 30cm f/5, Nwt 20 cm f/6, SC 20cm f/10, Schmidt 30cm f/2, TEC 140, Pentax 75, Gemini G-41, Kenko NES.
Sito: http://astrosurf.com/comolli/

Basta vedere nella sezizone fotografia. Molti riducono il formato e quindi la scala basta verificare.



NON è come dico io e come ho visto fare. vedi sopra.



Mi dici dove hai visto le altre curvi simili?



Non e che dubito uno può anche non farlo bene per altri motivi tipo problemi al cannocchiale polare. Comunque vedendo la tua curva sembra strana non è un sinusoide che fa sopra e sotto la posizione media, come se andasse solo in una direzione.



Te l'ho detto la prima prova la feci appena preso e il risultato, entro certi limiti, non sembrava superiore ai 30" considerando che era un 135mm con CCD da pixel di 6.45micron.


Ciao Roberto

_________________
http://www.ara.roma.it/

Per "Prova" intendo ottenere un grafico di e.p. come quello che ho postato. Che in alcune pose possa inseguire bene è evidente anche guardando il mio grafico. Ma nulla dice sul pkpk dell'e.p.. Che è quello che conta.

Se lo posterai e risulterà minore, questo potrebbe essere un ottimo aiuto per il mio amico che rimanderà in assistenza il suo esemplare, oppure al contrario sarà di monito ai novizi che pensano di poter usare lo skytracker per riprendere coi teleobiettivi e pose lunghe.

Questo te lo scrivo solo nello spirito del forum, in maniera da apportare un contributo costruttivo e utile, e non solo delle indiscrezioni non (o poco) provate.

Lorenzo

_________________
Nwt 30cm f/5, Nwt 20 cm f/6, SC 20cm f/10, Schmidt 30cm f/2, TEC 140, Pentax 75, Gemini G-41, Kenko NES.
Sito: http://astrosurf.com/comolli/