1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Io utilizzo CdC, la grafica non è malaccio, molto poco energivoro con il PC, mi comanda anche la NEQ-6 (EQMod) e quindi per quello che costa trovo lavori bene. Viene aggiornato praticamente ogni mese (versioni beta ma funzionano ottimamente).

Non conosco Guide 9 ma essendo utilizzato specialmente da chi fa ricerca, quoto Ras, sono precisi e servono parecchio; certo la grafica lascerà a desiderare ma lì è questione di gusti.

_________________
http://www.vao.altervista.org/

Una cosa per cui Voyager è molto utile è che per le stelle riporta molti tipi di catalogo tra cui il SAO che è presente in molte pulsantiere. A volte è noioso dover andare a cercare le corrispondenze tra i vari cataloghi.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Leggi sopra. Ho detto che la grafica e quello che è ma se faccio astronomia, secondo il mio punto di vista, non cerco un programma che faccia dei bei ghiri gori grafici ma che poi al sodo non mi fa vedere certi cataloghi oppure fa effemeridi sbagliate!
Preferisco uno preciso che uno "accativante" graficamente.

_________________
http://www.ara.roma.it/

Ras, mi fai un esempio di programma poco preciso?
No, perché sono decenni che non trovo programmi "poco precisi".

_________________
Strumentazione
Newton TS 6" - RC 8 GSO - MN 180/1000 Skywatcher - Zen schmidt camera 250 F/3
Simak 240/1310 Zen - Konus Vista arancione (acro 80/400) - SolarAlpha 120
Vixen NEXSXD - iOptron G70
Canon 450D - Magzero 9- QHY8L- Lodestar II - Moravian G3 6300

Forse Ras-algehu si riferisce alla simulazione della posizione della cometa Ison in cui si parla in un altro thread, ove si riscontra una modesta differenza nella posizione prevista, nonostante che i planetari provati da me (Voyager e Stellarium) prendano i dati di partenza sempre da Minor Planet Center. Il tempo inclemente impedisce di fare per ora delle verifiche...

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Bhe! Perseus può importare dati da fonti esterne, e se aggiorni i vari comet.dat ecc.ecc. dovrebbe funzionare assai bene vedi link:

http://www.perseus.it/it/aggiorna.php

ed il relativo file delle comete che provo ad allegare.

_________________
Carlo Martinelli - IW3GIK

Osservatorio: StarNavigator Astronomical Observatory (Masi-PD)
Montatura GM2000 QCI 10 Micron Comec Tec.;
Telescopi: Meade LXD55 S/N 1016/254 Schmidt/Newton F4; Takahashi FS102 820/102 F8 612/F6; Takahashi FS60C 355/60/ f5.9 - 264/F4.4; TS 60/228 F3.8; Celestron C11 Carbon 2800/F10 1764/F6.3; OTA MTO 1000/100 F10 SkyQualityMeter: SQM-L / SQM-LE Wheather: AAG-CloudWatcher LaCross WS55 SkyCam: AllSkyCam-MoonGlow Tec. Observatory Automation System :Voyager / Viking

Effemeridi delle comete per esempio? Qui ho sentito di alcuni programmi di vari utenti e confrontate le effemeride con quelli ufficiali erano sbagliati anche di gradi (anche se li avevano aggiornati).
Spiegami te, a fine astronomici, cosa serve una bella grafica.

_________________
http://www.ara.roma.it/

Non solo quello, nel tempo ho letto di altri programmi che confrontati con quelli ufficiali danno errori.

_________________
http://www.ara.roma.it/

Però attenzione, è ancora da dimostrare che i dati che riporta Voyager 4.5 o Stellarium siano errati. Bisogna vedere cosa viene considerato nel calcolo.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

A me è capitato con TheSky 5 che usando i dati degli asteroidi inseriti di default, le posizioni di questi nella mappa questi erano sensibilmente errate!
Acquisendo il file con i dati dal sito di MPCenter ho avuto il reale riscontro poi con la posizione nella mappa con la foto dell'oggetto fotografato.
Magari essendo un sw un po' datato i dati erano anche essi poco aggiornati.
Saluti
Giuseppe