Info e utilizzo di CCDInspector

vtinella

Nessuna anima buona risponde al mio aiuto?? :cry:

Fabios

Provo a rispondere: i tilt si riferiscono alla distanza dalla collimazione ottimale. C'e' anche una freccetta che indica in che direzione si trova il punto di massima collimazione rispetto al centro del campo. Lo si vede anche dai colori, la parte blu (se non ricordo male il colore) deve stare al centro. Per aiutarti a capire su quale vite agire per la collimazione, e' presente anche una maschera che simula le loro posizioni. Veramente non sono riuscito ad usarla con profitto, pero' so che c'e'.
La piattezza del campo potrebbe variare se si variano le distanze cui si pone il sensore, ad esempio io ho un ACF F2000 ma la focale risultante per me e' F2180 (la magia degli SC :mrgreen:

), quindi il sensore sta a 18cm dal punto ideale e questo potrebbe incidere sul campo. Fare questo tipo di prove in effetti potrebbe aiutare anche a capire l'ortogonalita' del treno fotografico.
Ti suggerisco pero' prima di avere risultati consistenti in un singolo setup: nella mia esperienza (e con i cieli che ho usato...) non sono riuscito ad avere medesimi risultati in sessioni di foto differenti. Un aiuto lo puo' dare il selezionare le foto con FWHM simili. Cosa che peraltro avevo fatto.
Ah vedo che usi un riduttore. Ho letto che la collimazione e' il caso di farla senza riduttori, come a dire che e' inutile tentare di rimediare con una collimazione errata ad un riduttore disassato.

Interessantissimo il dettaglio che riporta Mauro circa l'uso della scala d'immagine presente nei FITS, in effetti non ho mai valutato questo aspetto.

vtinella

Ciao Fabios,
ti ringrazio per aver risposto.
Ho rimosso già il riduttore di focale e appena possibile effettuerò delle verifiche (consiglio che mi aveva dato anche Mauro

).
Sapevo che gli SC avessero una focale diversa da quella dichiarata dal costruttore, ma come posso misurare la focale effettiva del mio tubo ottico? Riguardo il problema dell'ombra che si crea su un lato del CCD, dovuta alla linguetta che separa il sensore di ripresa da quello di guida, può dare misure false secondo te? (la domanda è anche rivolta a Mauro

).
Secondo te, guardando le immagini "curvature" di CCDInspector, da cosa può dipendere che lasciando il tele puntato per circa un'ora i valori e la figura cambino notevolmente? Può essere che il primario, con tutto ciò che ha il suo blocco dello specchio, in realtà si muova ugualmente?
Scusatemi per il bombardamento di domande, ma grazie alle vostre risposte inizierò a capire l'utilizzo di questo spettacolare SW e credo anche che torneranno utili anche ad altri astrofili.

Le immagini che ho caricato nel forum non sono il massimo ma la mia finalià è quella di ricevere delle istruzioni sui vari valori presenti nelle immagini del "CURVATURE" e 3D...plot di CCDInspector da qualcuno che l'abbia già usato.
Grazie

Fabios

Non e' che gli SC abbiano una focale diversa da quella dichiarata. E' che avendo un elemento mobile (il primario), riesci ad andare a fuoco in un range di distanze. Ma, penso, la distanza dichiarata dovrebbe essere quella ottimale.
Circa l'ombra non saprei.
Ne' saprei dire le cause dei valori variabili. Ma come ti dicevo, intanto io verificherei che riesci ad ottenere dei valori costanti, tipo facendo due sessioni allo Zenith, puntanto ovviamente su stelle diverse. Non so te ma io ho anche il problema del campo ridottissimo per cui CCDInspector magari si puo' sbagliare un po', dato che ha poche stelle come riferimento (per questo che come primo passo io vorrei ottenere valori consistenti, altrimenti mi viene il dubbio che i risultati siano falsati a seconda della ricchezza del campo stellare inquadrato).
Tra l'altro suggeriscono di non usare ammassi di stelle, penso per evitare di leggere una doppia come fosse una singola con FWHM sballato.
Infatti potrebbe essere semplicemente che ottieni valori diversi in sessioni diverse, perche' i dati di ingresso non sono abbastanza "buoni" e piu' che capire i probemi ottici c'e' da capire il modo ottimale di uso del SW.
Per misurare la focale effettiva fai una foto in un buon campo e poi usi o Astrometrica o MaximDL per fare "plate solving", e saprai la vera focale. Maxim chiama "pinpoint" questa funzione, mi pare.
In questo modo poi avrai i valori di scala impostati correttamente nei FITS, come sottolineava Mauro.

Carlo.Martinelli

In effetti anche io con il mio C11 avevo provato CCD-Inspector e grazie a Maxim-DL avevo verificato l'effettiva focale che non era 2800 dichiarati, ma ben di più.

Sono molto interessato alla cosa in quanto vorrei provare sul mio Meade S/N 10" con e senza spianatore come lavora.

Dalle prove che ho fatto con CCD-Inspector, la Lastra corregge di suo poco più del 50% del coma, con il baader mpcc su un aps-c ho ottenuto risultati incoraggianti visivamente nonostante che l'MPCC non sia pensato per quel tipo di configurazione ottica. Ma non vorrei che fosse il risultato di una collimazione fatta per far funzionare bene MPCC. ... :-)

Resto sintonizzato.

Carlo

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Info e utilizzo di CCDInspector

Chi c’è in linea


	Oggi è lunedì 28 luglio 2025, 15:49