1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Il primo forum di astrofili per astrofili, nato nel 2000!
Oggi è venerdì 25 luglio 2025, 3:26

Menu

* Home
* Iscriviti
* La Bacheca
* F.A.Q.
* Cerca
* Login/Logout 

Login
Nome utente:
Password:

 Ho dimenticato la password

In Linea

Visitano il forum: Nessuno e 3 ospiti

Regolamento

regolamento

Links

*
Astrocafè

Segnala bolide
* Meteoblue.com
* Previsioni seeing
* Il Meteo.it
Help Forum
 

Messaggi senza risposta Argomenti attivi

Indice » Astronomia amatoriale » Astrofili

Tutti gli orari sono UTC + 1 ora




Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  Pagina 2 di 2
  [ 17 messaggi ]  Vai alla pagina Precedente  1, 2
  Precedente | Successivo 
Autore Messaggio
wide
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: mercoledì 22 novembre 2006, 1:51 
Non connesso

Iscritto il: domenica 24 settembre 2006, 23:01
Messaggi: 1998
Tipo di Astrofilo: Visualista
sarà per quello che costa poco.... :D
Top
  Profilo    
 
Vittorino
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: mercoledì 22 novembre 2006, 7:56 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: giovedì 9 febbraio 2006, 9:34
Messaggi: 7839
Località: Pavia
Tipo di Astrofilo: Visualista e Fotografo
widescan ha scritto:
sarà per quello che costa poco.... :D

Ma! secondo me non è che te lo regalano... come dice Pilolli io starei allora su un Taka.

_________________
Tutto è relativo. Prendi un ultracentenario che rompe uno specchio: sarà ben lieto di sapere che ha ancora sette anni di disgrazie.
A. Einstein

Cieli Sereni
Vittorino Suma
Top
  Profilo   WWW  
 
Alessandro
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: mercoledì 22 novembre 2006, 8:24 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: giovedì 9 febbraio 2006, 18:08
Messaggi: 1383
A parer mio per essere concorrenziale un simile strumento , dovrebbe costare attorno ai 1300-1400€.
Top
  Profilo    
 
xchris
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: mercoledì 22 novembre 2006, 8:58 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: mercoledì 8 febbraio 2006, 15:55
Messaggi: 10275
Località: Salento
sinceramente "a vista" non mi fa una gran bella impressione...
mi sembra una costruzione abbastanza spartana, e pure con anelli economici.

Se cosi' non fosse.... dovrebbero cambiare fotografo :mrgreen:
Top
  Profilo   WWW  
 
Forghieri Maurizio
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: mercoledì 22 novembre 2006, 16:58 
Non connesso
Operatore Commerciale
Avatar utente

Iscritto il: giovedì 9 febbraio 2006, 19:35
Messaggi: 530
Località: Carpi (MO)
ForMa55 ha scritto:
non metto in dubbio la buona qualità dello strumento, ma non capisco perchè devono scrivere che l'FK51 (Ne 84,07) della Schott è fluorite (Ne 94,46).
L'FK51 è un Fluor Krown, e non si può neanche dire che è fluorite sintetica come l'FK56 (Ne 94.52) o l'FPL53 (Ne 94,54).

Maurizio F.



Devo rettificare un lapsus: ho scritto Ne ma intendevo scrivere Ve (numero di abbe).
Scusate
Maurizio F.

_________________
tripletto apo 155 f. 7 a contatto
oculari clave': 5,6,8,12,16,20,25,35,45
zoom vixen 8-24; zoom hyperion 8-24
erfle 40mm, wide scan II 30mm, leica 14mm wa
pentax xl: 21-10.5-5.2, radian 3mm
prisma di Herschel 2"
canon 550d
losmandy g 11
Top
  Profilo    
 
Angelo Cutolo
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: mercoledì 22 novembre 2006, 17:04 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: sabato 11 febbraio 2006, 12:43
Messaggi: 16145
Località: Milano
Tipo di Astrofilo: Visualista
Nessun problema, si era capito conumque il discorso. :wink:

_________________
Il Cielo a domicilio
AstroMirasole

Newton: Barile 400/1830 mm; Obice 200/1650 mm; Bidoncino 114/1300 mm solarizzato. •• Rifrattori: Nano apo 80/480 mm; Milo acro 76/1400 mm; 60ino acro 60/700 mm. •• Catadiottrici: C8 xlt. •• Binocoli: Docter Aspectem 40x80 ED, William Optics 22x70 ED, Vixen Ultima 8x56, Nikon Action EX 16x50, Canon 10x30 IS II, Vortex Vanquish 8x26, Ibis Horus 5x25, Pentax Papilio 6,5x21, Orion 2x54.
Top
  Profilo   WWW  
 
Alessandro
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: mercoledì 22 novembre 2006, 21:47 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: giovedì 9 febbraio 2006, 18:08
Messaggi: 1383
ForMa55 ha scritto:
non metto in dubbio la buona qualità dello strumento, ma non capisco perchè devono scrivere che l'FK51 (Ne 84,07) della Schott è fluorite (Ne 94,46).
L'FK51 è un Fluor Krown, e non si può neanche dire che è fluorite sintetica come l'FK56 (Ne 94.52) o l'FPL53 (Ne 94,54).

Maurizio F.


esattamente , e questi sono i link con le caratteristiche (FK51 schott) e (FPL53 ohara)

http://www.us.schott.com/optics_devices ... d_e_x3.pdf

http://www.oharacorp.com/pdf/Ohara%20Op ... 0Chart.pdf



ciao :wink:
Top
  Profilo    
 
Visualizza ultimi messaggi:  Ordina per  
Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  Pagina 2 di 2
  [ 17 messaggi ]  Vai alla pagina Precedente  1, 2

Messaggi senza risposta Argomenti attivi

Indice » Astronomia amatoriale » Astrofili

Tutti gli orari sono UTC + 1 ora


Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 3 ospiti

Non puoi aprire nuovi argomenti
Non puoi rispondere negli argomenti
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi inviare allegati

Cerca per:
Vai a:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Traduzione Italiana phpBBItalia.net basata su phpBB.it 2010