1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

secondo me invece l'atteggiamento italico medio è proprio del tipo <<siccome vendo meno, allora alzo i prezzi per guardagnare lo stesso>>.
Si vede in tutti gli ambiti, non solo astronomico,
a partire dal caffè al bar che passa da 70 ad 80cent, o al costo di installazione di una caldaia che, appena arrivati i contributi statali del 50%, è stranamente raddoppiato (il cliente spende uguale, il venditore/installatore guadagna di più, ma il contributo non doveva essere un vantaggio per il cliente???).
Viviamo nel paese dei furbi, c'è poco da fare.
ciao
dan

EDIT: il servizio post-vendita è una cosa sacrosanta, ma nel caso di merce per astrofili ha senso su una montatura (per cui comprare un prodotto artigianale e poter parlare con chi l'ha costruita ha un costo che perà ti risolve impicci). Per un oculare importato il servizio post-vendita in cosa consiste?

In quello che ha fatto il tuo spacciatore d'oltralpe di filtri col tuo filtro raschiato.

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

Leggendo i commenti mi sembra che sia sfuggito un punto.
Perchè esporre un prezzo di 473 euro per poi far vedere che sconto arrivando ad un prezzo comunque superiore del 25% alla concorrenza?
Da dove arriva questo prezzo di 473 euro?
Cosa c'entrano le tasse e i margini commerciali con queste pratiche?

Il problema è che lo spacciatore d'oltralpe, oltre ad essere stato disponibilissimo, è anche molto più economico dell'italiano che vende lo stesso filtro.

Alla luce di ciò come posso considerare il sovraprezzo italiano un valore aggiunto tale da indurmi a comprare in casa?
ciao
dan

Chi è che vuole dare un valore aggiunto al prezzo di solito più alto dei rivenditori italiani?
Ovviamente è meglio spendere di meno, ed è giusto che si vada dove si spende di meno, se non ci sono differenze di "qualità", che nell'acquisto di un prodotto materiale si traduce bene in "buon servizio post-vendita".

Tuttavia l'autore del topic ha chiesto una "spiegazione logica", allora si cerca di trovarla.
Innanzi tutto è facile immaginare come, per chi non è nel campo dell'imprenditoria trova difficile capire determinati "perchè".

A mio avviso c'è chi ne approfitta sulla crisi e chi no.
Però non è sempre così. Ripeto: i rivenditori italiani sanno benissimo che oltralpe c'è chi vende a meno di loro, e che l'utenza ormai va fuori dall'Italia.

Se non abbassano i prezzi, forse è perchè non possono farlo. Altrimenti chiuderebbero.

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

Sempre riguardo ai prezzi qui in Italia recentemente ho curiosato fra le varie riviste intenzionato a leggere qualcosa per il prossimo 2013. Eccovi i risultati:

Abbonamento annuale Nuovo Orione: 70€ (12 Numeri)
Abbonamento annuale Le Stelle: 70€ (12 Numeri)
Abbonamento annuale Coelum: 52€ (11 Numeri)
Abbonamento annuale Sky&Telescope: manco 48€ (spedito in italia) (12 Numeri)

E fin qui posso capire il discorso di bacino d'utenza ma passare da 6€ a 7,5€ come ha fatto l'anno scorso Nuovo Orione senza dire "A nè MA" non aumenta i clienti...

Il bello viene per la versione ONLINE, quindi al netto delle spese di spedizione:

Abbonamento annuale Nuovo Orione: 38€
Abbonamento annuale Le Stelle: 38€
Abbonamento annuale Coelum: 30€
Abbonamento annuale Sky&Telescope: 23€

Se poi combinate le cose eccovi la sorpresona:

Nuovo Orione: online + cartaceo: 90€
Le Stelle: idem come sopra
Coelum: 86€, addirittura costa 1€ in più che prendere le due versioni separatamente
Sky&Telescope: Con i 48€ dell'abbonamento cartaceo si accede anche alla versione Online.

In faccia alla crisi credo sia necessario aver più coraggio che richiede quello di aumentare le tariffe...