1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Stavo un po' pensando a quale focale sarebbe meglio per il mio tubo.. va bene che cerco un ocualre per bassi ingrandimenti, ma per quello che costa con il 21mm avrei 42x e quindi potrei usarlo davvero solo su luna, pleiadi, qualche ammasso e poco altro (eventualmente smentitemi). Sinceramente se devo spendere 130€ preferisco un oculare che posso utilizzare più spesso. Non sarebbe meglio un 30mm più evonomico e, magari, un hyperion da 13 o addirittura 8mm?

_________________
SkyWatcher 130/900 + Celestron CG5 + motori
http://www.filippom.it/

Che differenza c'è tra gli Eudiascopic e gli ortho della baader?

_________________
SkyWatcher 130/900 + Celestron CG5 + motori
http://www.filippom.it/

Rinnovo la domanda: o meglio, a cosa è dovuto il prezzo degli eudiascopic?

_________________
SkyWatcher 130/900 + Celestron CG5 + motori
http://www.filippom.it/

Sto lasciando gli occhi su hyperion e meade uwa

Perchè mi mettete in testa queste cose?

Domanda: con oculari con così enorme campo apparente va bene anche averne meno (tipo 6mm, 13, 21 e basta) o cmq è meglio avere sempre anche focali intermedie?

_________________
SkyWatcher 130/900 + Celestron CG5 + motori
http://www.filippom.it/

Ciao

Le focali corte (3,8 e 5) hanno 7 lenti e quindi una estrazione pupillare maggiore e un campo di 52° ( le altre focali hanno 5 lenti)
Io ho avuto il 3,8 ultrascopic Orion (clone) ed era davvero un bell' oculare

Ciao Giuliano, hai avuto modo di confrontare il 3.8 Orion con qualcosa di pari focale? Sono scettico perchè da una recensione di Raffaello Braga non ne esce tanto bene...