1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Sì, solo elaborazione. Niente ripresa.

_________________
Strumentazione
Newton TS 6" - RC 8 GSO - MN 180/1000 Skywatcher - Zen schmidt camera 250 F/3
Simak 240/1310 Zen - Konus Vista arancione (acro 80/400) - SolarAlpha 120
Vixen NEXSXD - iOptron G70
Canon 450D - Magzero 9- QHY8L- Lodestar II - Moravian G3 6300

Sostituisce maxim o ps/pixinsight?

_________________
ES ULD 16' Gen II
Bresser Messier 6'
Vixen A70Lf su Porta Mini
APM XWA 100° 20, 13, 9, 7, 5, 3.5
ES 82° 30, 18, 11
PLOSSL Vixen 20 6,3 Tecnosky 9
Kellner Bresser 25 9
ES UHC OIII e ND variabile da 2"
Radiant SQML GSO Coma Corr.

dopo 3 anni che si dice? sono interessato

_________________
- Celestron CPC800 -Coronado PST

- Celestron 40mm in dotazione - Oculare (by china) 26mm - Speers-Waler 9,4mm
- William Optics UWAN 4mm - Astro Professional LE Planetar 6mm - Barlow 2x Antares

Ciao,
anche io aspetto impressioni da chi l'ha usato
grazie

Luca

_________________
Dob LB 12", Mak 127sw, sw80ED, C8, newton sw 200/1000; eq5 motor;HEQ5PRO, Celestron CG5gt, Orion StarShoot autoguider, SPC900NC
WO 40 2" - PAN 27 2" - Burgess 20 - Speer Waler II 13,4 - TMB 9 - Or 7 -SW UWA 6mm - TMB 5 - Televue Barlow 2x[/size]
GHT 20x90 - Vortex 8*42; Manfrotto 055XB+701hdv
Canon 7D Mark II; Canon 600D e 1000D
Le mie immagini: http://www.astrobin.com/users/Luca_M/

Beh, io lo uso ormai da diverso tempo e lo trovo un programma davvero utile per la riparazione delle stelle soprattutto per chi, come me, possiede degli SC. Ha diverse funzioni che per me lavorano molto bene, soprattutto per quel che riguarda la gestione delle stelle (riparazione, riduzione diametro stellare, possibilità di torglierle del tutto). Non ha un costo esagerato (45€) e per l'uso che ne faccio io li vale proprio tutti!

Cristina

_________________
http://www.cfm2004.altervista.org

E' anche il mio software di elaborazione che uso, confermo che funziona molto bene, trovo anche la riduzione del rumore molto efficace, più altri filtri molto utili, forse pixinsight è migliore non so, ma questo costa molto meno..

_________________
- Intes MK69 - ZEN mak/gregory 190 f15 - zeiss sonnar 135 f3,5 - zeiss sonnar 180 f 2,8 - Canon 1100D full spectrum - Sbig ST10XME - Ruota CFW9 - ottica adattiva AO8 - Filtro Idas LPS2 2" - Filtri 31,8 Astodon LRGB gen.1 serie E - Filtro 31,8 Schuler Ha da 9nm. -filtro eos clip IR pass- ccd imaging source DFK 21AU618.AS - ccd Point Grey Blackfly - montatura Skywatcher HEQ5 pro - software Maximdl pro - PS - Star Tools - The sky X [/b]

Non è malaccio e qualche tool interessante ce l'ha, ma paragonarlo anche minimamente a PI mi sembra totalmente fuori luogo.
Startools costa 50 sacchi perchè vale 50 sacchi. PI ha costi completamente diversi, ma direttamente proporzionali sia alla qualità del prodotto iniziale che ai costanti aggiornamenti (cosa molto importante).
Marco

il negare la proprietà del software PAGATO,
e di non poterlo vendere ad un altro astrofilo se decido di non usarlo più mi obbliga a non usare pixinsight

_________________

Montature: Az Eq6 Skyscan
Ottiche: Istar 150 f/8, RC10 Truss GSO
Sensori: Nikon D90, Canon 1100D, QHY5L-II, Chameleon Mono
Filtri: Astronomik CLS, Baader RGB, Baader Continum, Astrosolar, Daystar Quantum 0.5A

Io non uso Pixinsign perché non mi piace proprio. ... ho provato ad installarlo due volte, ma non lo digerisco proprio, neanche seguendo i tutorial....

_________________
http://www.cfm2004.altervista.org

E' una tua scelta, quindi assolutamente giusta (per te) ed insindacabile. Tuttavia, esistono anche persone che utilizzano parametri differenti dal tuo per valutare se un prodotto può interessargli o meno.
Marco