c6 e EQ-3

Spock

stò pensando ad una montatura eq5 goto usata... va meglio?

fabio_bocci

Anche io ho visto uno che si toglieva dagli orecchi un sacco di monete da 1 euro, ma quando ci provo io non viene nulla... :lol:

Scherzi a parte, quella combinazione è valida per il visuale, ma per la fotografia è solo fonte di delusioni. L'EQ5 è migliore, ma non elimina tutti i problemi derivanti dall'uso in fotografia degli S.C.

davidem27

Spock, la realtà è un'altra.
Il C6 per cominciare a fare fotografia ha una focale un po' spinta e altri problemi che un telescopio di focale inferiore e di un altro schema risolverebbero agevolmente, senza compromettere i risultati.

Un diffusissimo 80ED con un buono spianatore di campo, per esempio, ti permette già di avere una montatura meno prestante (una heq5 o eq5 con goto) e di fotografare la maggior parte delle nebulose che riempiono il campo di 500mm di focale.

giacampo

Prendo spunto da questa discussione, per proporre una mia riflessione.

Quando ci si "stufa" del visuale, soprattutto a causa dell'inquinamento luminoso, si cerca di passare al fotografico e qui si scoprono i limiti del proprio strumento.
Il problema principale di molti astrofili, me compreso, consiste principalmente nell'accoppiare la parte ottica con la montatura.
Magari si può anche essere fortunati a possedere un'ottica di tutto rispetto, ma le aspettative poi scemano davanti ai problemi soprattutto meccanici della montatura.
Stavo pensando, negli ultimi giorni, se la questione potesse essere risolta in modo diverso.
L'astrofotografia presuppone, come ben sappiamo tutti, il possesso di uno strumento ottimo sia otticamente che meccanicamente.
Chi se lo può permettere cerca il meglio e si rivolge, soprattutto per la parte meccanica, a montature rocciose e con periodismo quasi nullo, per le quali occorre fare un mutuo o comunque, non sono alla portata delle tasche di tutti.
Questo per ottenere pose guidate il più lungo possibile.
Ho visto però che attraverso video camere molto sensibili è possibile, con esposizioni brevi ed attraverso il metodo dell'integrazione, evitare i problemi descritti in precedenza ed ottenere, anche da montature comuni, di certo non gli stessi risultati, ma qualcosa che possa soddisfare gli astrofili meno esigenti.
Girando per il web, ho visto che la semplice accoppiata di una videocamera di sorveglianza, come la Samsung, peraltro a portata di moltissimi, con montature commerciali, stia facendo molti proseliti.
Per cui al nostro amico, in questo momento ed alla luce della mia esperienza, più che comprarsi una heq5 o 6, gli consiglierei di comprarsi una videocamera tipo Samsung, o anche migliori, come la Mintron.
Che ne pensate, sbaglio?

xchris

che discorsi Davide..
anche io ho visto il tuo ex c8 sull'eq6 fare 1 minuto su m13 a 2m di focale.. ma è stata una gran botta di "huhulo"

La realtà è che 1500mm di focale accoppiati ad una reflex moderna non perdonano il minimo errore di inseguimento e di sicuro una eq3 è insufficiente. (anche una eq5 a dirla tutta!)

Suvvia , siamo realisti.
Io ho fotografato il cavallo con un etx70 ma è stato un esercizio tecnico , niente altro.
L'eq3 va a malapena bene per fare qualche ripresa hires..

davidem27

No, non sono discorsi

Sono fatti! Foto (non una) fatte, viste e :shock:

"bravo, come hai fatto a gestire il tutto non lo so ma bravo!"

Poi, ripeto, leggi sopra:

Cita:

comunque concordo (anche se in maniera meno drastica) eheheh...non è il massimo dell'accoppiamento

xchris

e che vuol dire...
anche io ogni tanto con il dobson riesco a centrare un oggetto , ma non fa di me certo un osservatore deepsky

l'eq3 con c6 è una scelta da masochisti.
E' bene scriverlo a caratteri cubitali prima che un neofita si prenda un simile strumento per fare foto deep!!

Con il tempo e l'esperienza qualcosa si puo' tirar fuori indubbiamente , ma al 99% all'inizio è fonte di insoddisfazione e frustrazione

m31gio

xchris ha scritto:

l'eq3 con c6 è una scelta da masochisti.

davidem27

xchris ha scritto:

Con il tempo e l'esperienza qualcosa si puo' tirar fuori indubbiamente , ma al 99% all'inizio è fonte di insoddisfazione e frustrazione

Qualsiasi astrofotografo all'inizio della sua avventura al 99% è frustrato e insoddisfatto, ricordi?
Dovresti saperlo, Mister Stort :mrgreen:

fulvio mete

Cita:

Ho visto però che attraverso video camere molto sensibili è possibile, con esposizioni brevi ed attraverso il metodo dell'integrazione, evitare i problemi descritti in precedenza ed ottenere, anche da montature comuni, di certo non gli stessi risultati, ma qualcosa che possa soddisfare gli astrofili meno esigenti.
Girando per il web, ho visto che la semplice accoppiata di una videocamera di sorveglianza, come la Samsung, peraltro a portata di moltissimi, con montature commerciali, stia facendo molti proseliti.
Per cui al nostro amico, in questo momento ed alla luce della mia esperienza, più che comprarsi una heq5 o 6, gli consiglierei di comprarsi una videocamera tipo Samsung, o anche migliori, come la Mintron.

Mah, per me le videocamere , siano Mintron, Waitek, DMK,Meade e chi più ne ha ne metta, sono soldi buttati per il deep sky, dando comunque immagini poco luminose e rumorose.Quindi, tenuto conto che non costano poco, e che, per quelle analogiche serve anche una scheda digitalizzatrice, aggiungendo una spesa modesta conviene iniziare direttamente con una camera CCD raffreddata " entry level".
Viceversa, l'investimento in una buona montatura tipo Eq6, Losmady G11, etc è qualcosa che rimane e può essere utilizzato per parecchi tubi ottici in futuro.
Certo, l'autoguida è una seccatura, ma una volta definito un dato setup, con quello si va avanti senza problemi.

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

c6 e EQ-3

Chi c’è in linea


	Oggi è lunedì 28 luglio 2025, 20:31