ES 24mm 82° - Ce l'ho fatto!!!

Peter

fabio_bocci ha scritto:

Come andranno i 24mm ce lo potrai dire tu. I Nagler sono costosi ma anche estremamente pesanti (il 17mm pesa 740 g), per cui metterne due su una torretta sarebbe un pò stressante per la meccanica.

Questi ES non peseranno molto di meno; sono quasi uguali al Nagler 22 (40g di più). E questi andavano ancora bene... Da l'altra parte, li ho solo provati coll'OCA da 1,3x e ad ingrandimenti più alti si vedrà magari degli errori a causa del loro peso. Vediamo... Ma se questi ES daranno la stessa sensazione che i Nagler, credo che li perdonnerò molto.

Ciaooo!

Peter

Marcopie

Io ho il 24mm 82° e lo trovo un oculare fantastico. Penso che non ti deluderanno.
L'unico rischio che vedo è l'ingombro del barilotto... non vorrei che tu debba sottoporti alla plastica nasale per poterci osservare in binoculare... :mrgreen:

fabio_bocci

Io ho usato una coppia di Baader Hyperion 24mm sulla Maxbright. Non ho una distanza interpupillare molto grande e quindi col naso all'interno non ci entravo, essendo gli Hyperion abbastanza larghi di diametro. Però potevo osservare assumendo una posizione un pò diversa, come se osservassi rivolto verso l'alto. Come posizione non era il massimo ma era ancora accettabile.

Robb

Ho anch'io da pochissimo l'ES 24mm e visto che in questi giorni c'era una Luna strapiena non mi è restato che provarlo su quella.
Ebbene il giallo ai lati si nota, cosa che non succede con gli altri tre ES che ho.
Però quest'oculare non l'ho preso per guardarci la Luna ma per poter avere grandi campi con un'EP decente; lo testerò meglio all'Amiata tra due settimane.

Comunque Peter complimenti per il doppio acquisto!

Peter

SONO ARRIVATI!!!!!!!!!!!!

Ecco:

Allegato:

IMG_20120905_140319.jpg [ 287.9 KiB | Osservato 1360 volte ]

Dalla prima vista sono davvero di ottima qualità. Vediamo come vanno sotto le stelle. Una cosa che ho notato però, è che secondo me non hanno mica l'estrazione pupillare comoda da 13mm come pubblicato. Devo mettere l'occhio proprio vicino alla lente per vedere tutto il campo e ancora a questo punto è difficile di vedere tutto il field stop. Naturalmente sono anche 82°, ma preferirei di essere limitato dal field stop invece dal bordo della lente d'uscita. Temo anche che non siano per tutti da usare in binoculare. Non perché ci sia un problema col naso (si può comodamente metterlì entrambi davanti agli occhi), ma perché sono così spessi che delle persone che hanno gli occhi vicini l'uno all'altro non potranno guardare in entrambi alla stessa volta. Per me va ancora bene (quando gli oculari si toccano proprio). Anche su questo discorso devo aspettare il bel tempo per fare delle conclusioni finali... che sia previsto da domani...

Ciaooo!

Peter

Marcopie

Peter ha scritto:

Dalla prima vista sono davvero di ottima qualità. Vediamo come vanno sotto le stelle.

Vanno benone, tranquillo!

Cita:

Temo anche che non siano per tutti da usare in binoculare. Non perché ci sia un problema col naso (si può comodamente metterlì entrambi davanti agli occhi), ma perché sono così spessi che delle persone che hanno gli occhi vicini l'uno all'altro non potranno guardare in entrambi alla stessa volta. Per me va ancora bene (quando gli oculari si toccano proprio).

In effetti farsi allargare il cranio non è poi così semplice... :mrgreen:

fabio_bocci

Comunque l'estrazione pupillare di 13mm è sufficiente, ma non tanto grande, ad esempio gli Hyperion ed anche i Vixen LVW hanno una estrazione pupillare di 20mm. Ma se basta ce lo dirai presto (io dico di sì)!

Peter

Mi sembra proprio di meno. Anche perché mi ricordo che col Nagler 22mm la distanza era mooolto più comoda. Su carta c'è infatti una differenza di 6mm, ma credo che sia di più... In ogni caso, mi piace di più stare vicino agli oculari in binoculare, quindi non mi da fastidio.

Ciaooo!

Peter

fabio_bocci

Guarda, con gli Hyperion l'estrazione elevata è comoda, però se si sta con l'occhio lontano dall'oculare e nessuna parte del sopracciglio tocca il paraluce si manifesta molto l'effetto parallasse che molti lamentano su questi oculari. In realtà l'effetto parallasse (o on/off) è amplificato molto dal paraluce troppo basso.

Peter

fabio_bocci ha scritto:

Guarda, con gli Hyperion l'estrazione elevata è comoda, però se si sta con l'occhio lontano dall'oculare e nessuna parte del sopracciglio tocca il paraluce si manifesta molto l'effetto parallasse che molti lamentano su questi oculari. In realtà l'effetto parallasse (o on/off) è amplificato molto dal paraluce troppo basso.

Infatti, è proprio così. Allora non mi preoccupo.

Ciaooo!

Peter

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

ES 24mm 82° - Ce l'ho fatto!!!

Chi c’è in linea


	Oggi è lunedì 21 luglio 2025, 16:22