1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Li ho usati entrambi in visuale.
Il VMC è un bello strumento ben costruito e soddisfacente per prestazioni ottiche, praticamente analogo a un SCT da 8" con qualche piccola differenza del caso (il C8 è più "pulito" e non mostra spikes ma il VMC ha un campo più piano, non ha lo shift e va in temperatura più in fretta)
Il Visac è un astrografo puro, pertanto non c'è da meravigliarsi se l'osservazione visuale è un pelo deludente, soprattutto per via dell'ostruzione molto elevata

_________________
*******************************
Roberto Porta - photallica v. 2.0

"Le stelle non sbagliano e non si guastano" (G. Gualini)

Come non detto!! credevo non ne avesse....

_________________
- Intes MK69 - ZEN mak/gregory 190 f15 - zeiss sonnar 135 f3,5 - zeiss sonnar 180 f 2,8 - Canon 1100D full spectrum - Sbig ST10XME - Ruota CFW9 - ottica adattiva AO8 - Filtro Idas LPS2 2" - Filtri 31,8 Astodon LRGB gen.1 serie E - Filtro 31,8 Schuler Ha da 9nm. -filtro eos clip IR pass- ccd imaging source DFK 21AU618.AS - ccd Point Grey Blackfly - montatura Skywatcher HEQ5 pro - software Maximdl pro - PS - Star Tools - The sky X [/b]

Nessuno ha parlato delle stelle a forma di diamante del Visac...

_________________
Strumentazione
Newton TS 6" - RC 8 GSO - MN 180/1000 Skywatcher - Zen schmidt camera 250 F/3
Simak 240/1310 Zen - Konus Vista arancione (acro 80/400) - SolarAlpha 120
Vixen NEXSXD - iOptron G70
Canon 450D - Magzero 9- QHY8L- Lodestar II - Moravian G3 6300

E' un altro plus ...non volevo troppo adularlo

_________________
Qualcosa sulla "mia" astrofotografia
La mia gallery su Astrobin

Il Visac è uno strumento fantastico, ma quelle dannate stelle a diamante non riesco a sopportarle.

_________________
Strumentazione
Newton TS 6" - RC 8 GSO - MN 180/1000 Skywatcher - Zen schmidt camera 250 F/3
Simak 240/1310 Zen - Konus Vista arancione (acro 80/400) - SolarAlpha 120
Vixen NEXSXD - iOptron G70
Canon 450D - Magzero 9- QHY8L- Lodestar II - Moravian G3 6300

I VMC sono potenzialmente degli strumenti eccezionali. Alcuni lo sono realmente, eccezionali. Alcuni esemplari sono così - così. Alcuni sono addirittura pessimi. Non si capisce quale sia il motivo per cui alcuni esemplari sono molto modesti, forse è in problema di allineamento del secondario con la lente/menisco correttrice o altro, però non si sa bene. Il fatto è questo, a fronte di strumenti veramente meravigliosi ce ne sono alcuni pessimi. Infatti si è dibattuto in passato sulle virtù di questi strumenti, non arrivando mai ad un punto fermo.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Parliamone allora A cosa son dovute? e sono cosi evidenti?

Anche per i Visac vale questa aleatorietà nella produzione?

Per quello che so i Visac sono più uniformi come qualità. Però vanno comprati nuovi, perchè se il precedente proprietario si è messo a girare viti a caso rimetterli a posto è complesso pèrchè si può collimare ogni parte, il primario, il secondario ed il fuocheggiatore. Per cui se uno ci pasticcia a casaccio, dopo ricollimarlo diventa arduo e magari si deve portarlo a collimare su un banco ottico. Poi se è nuovo ci sono 2 anni di garanzia, cosa che aiuta a non prendere fregature.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

io ho avuto 2 vmc , comprati usati ed erano entrambi in ordine e otticamente validi.

Appena arrivati pero' le loro prestazioni erano scadenti perchè la collimazione fatta dal precedente proprietario era ad essere generosi "non corretta". (motivo per il quale è stato venduto.. ad essere maligni)

A me il vmc piace molto. Specchio fermo. Niente umidità su lastra.Acclimatamento veloce. Focheggiatore onesto.

A volte il vmc lo si trova a meno di un c8!