1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

io ho solo il correttore di coma skywatcher ,quindi non posso fare paragoni con il baader, però ho le stelle fino al bordo campo e negli angoli della foto che sembrano perfettamente tonde

http://www.astrobin.com/full/14578/?mod=none

_________________
Principale
Skywatcher NEQ6 Pro Synscan
TS GSO 150/750 Photo
Skywatcher MaK 127/1500
Canon Eos 450D Modificata
Webcam Vesta Pro 675k
Correttore di Coma Skywatcher
Guida
Skywatcher 70/500
Astrolumina Alccd5]

Sito Web
http://astrodario.blogspot.it/
http://www.astrobin.com/users/blackdemon

Bella immagine! Sì, effettivamente sono belle tonde, ma a quanto pare la differenza si nota particolarmente a f/4 dove il Baader sembra più corretto. A f/5 lo SW funziona molto bene. Complimenti anche per il tuo nuovo telescopio, ti ci divertirai molto!

_________________
"Viviamo troppo poco per divenire professionisti in qualcosa!" (Calvero - Charlie Chaplin, Luci della Ribalta)
http://www.ariadivetro.it
AAVSO Observer Code: RPAA

Grazie mille!!

_________________
Principale
Skywatcher NEQ6 Pro Synscan
TS GSO 150/750 Photo
Skywatcher MaK 127/1500
Canon Eos 450D Modificata
Webcam Vesta Pro 675k
Correttore di Coma Skywatcher
Guida
Skywatcher 70/500
Astrolumina Alccd5]

Sito Web
http://astrodario.blogspot.it/
http://www.astrobin.com/users/blackdemon

Ciao,io ho un newton GSO 200/1000 e devo acquistare un correttore di coma.Che ne pensate del correttore di coma della GSO? E' valido come il Baader?

Saluti
Paolo

Ciao Paolo,

il correttore GSO è praticamento lo stesso della SW, con un f/5 lavora molto bene. Purtroppo ancora non sono riuscito a fare un confronto quantitativo e sensato tra i vari correttori.

_________________
"Viviamo troppo poco per divenire professionisti in qualcosa!" (Calvero - Charlie Chaplin, Luci della Ribalta)
http://www.ariadivetro.it
AAVSO Observer Code: RPAA