1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Il budget è sempre importante. A me piacerebbe una cosa così ma a quella cifra c'è anche Takahashi che offre prodotti interessanti. Oppure mi incuriosisce anche questo

_________________
Qualcosa sulla "mia" astrofotografia
La mia gallery su Astrobin

Beh, c'è il "Veloce" da 200mm f=3 di Riccardi Honders/Officina Stellare. Costa, è vero, ma non più di alcuni blasonati rifrattori nipponici.
Per spendere un pò meno ci sarebbe il Tripletto Tecnosky 102/714 che con il riduttore/spianatore diventa F=5,5. C'è anche lo spianatore che non riduce, quindi con lo stesso strumento si può avere due lunghezze focali.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Uhmmm che prezzi per la roba di qualità... ma avrei dovuto aspettarmelo.

Grazie come sempre dei consigli

Se si vuole il massimo della luminosità si dovrà accettare il massimo del prezzo. Anche al tempo della foto con la reflex a pellicola e le ottiche intercambiabili era così. Anche perchè uno strumento molto luminoso se ha dei difetti nel campo è inutile, ed avere un campo corretto ed una elevata luminosità è la cosa più difficile da ottenere.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Già... per fortuna a me non serve un grosso campo corretto vista l'esigua dimensione della mia camera di ripresa... però spendere 1000 per avere un cesso di meccanica... va bè per ora continuo a spremere il visac!

Io sto litigando da ca. un anno con il mio vixen r200ss (vedi post in astrofotogtafia profondo cielo) per farlo lavorare con la atik 383L e la ruota porta filtri , mi sono costuito un adattatore ad hoc per il tiraggio del correttore di coma rev 3 della vixen (52 mm) per adesso pero non ottengo i risultati sperati e stò pensando di utilizzare l'ed80 con (che dovreri sostituire con uno sharpstar a fine anno) e spianatore dedicato per l'astrofotografia e utilizzare il vixen per altre cose.
Peccato perche un f4 e' veramente un delirio quando funziona a dovere.

Saluti
Roberto

_________________
* <---- O LO CHIAMAVANO K63
Astrofilo da sempre E con fratello scopritore di SASSI

Il problema con i Newton F=4 deriva principalmente dal fatto che sono dei Newton, strumenti molto rognosi per la fotografia, a causa delle limitazioni meccaniche ed ottiche che hanno. Allora preferisco un rifrattore di pari focale, meno luminoso, ma dal quale si tira sempre fuori qualcosa.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

se vuoi rimanere sul newton e risparmiare
viewtopic.php?f=3&t=69106&p=803702&hilit=quale+newton#p803702

_________________
Tutto è relativo. Prendi un ultracentenario che rompe uno specchio: sarà ben lieto di sapere che ha ancora sette anni di disgrazie.
A. Einstein

Cieli Sereni
Vittorino Suma

Grazie del link Vittorino