1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

LVW 17mm?

_________________
Telescopi: Dobson GSO 10" + Orion RACI 9x50 + Telrad ; Vixen VMC110L + Telrad & Tecnosky 80/600 su Meade LXD75
Oculari: TS 32mm - Vixen LVW 22mm - Nagler type4 12mm - Meade UWA 8,8mm
Barlow Televue 2X & 3X
Torretta Celestron Ultima + correttore TS 2X + 2x FF 27mm
Filtri: Antares polarizzato, TS UHC, OIII 1000 Oaks
Collimatori: Cheshire Orion, Laser Hotec Crosshair
Binocoli: Bresser 10x50 + Bob Optik 10-30x60
"Stars dust we are, stars dust we will..."

Ottimo senz'altro, ma a quel prezzo, come ho scritto nel primo post, vado sul pan 19. A meno di trovarlo usato....

Luca

_________________
Dob LB 12", Mak 127sw, sw80ED, C8, newton sw 200/1000; eq5 motor;HEQ5PRO, Celestron CG5gt, Orion StarShoot autoguider, SPC900NC
WO 40 2" - PAN 27 2" - Burgess 20 - Speer Waler II 13,4 - TMB 9 - Or 7 -SW UWA 6mm - TMB 5 - Televue Barlow 2x[/size]
GHT 20x90 - Vortex 8*42; Manfrotto 055XB+701hdv
Canon 7D Mark II; Canon 600D e 1000D
Le mie immagini: http://www.astrobin.com/users/Luca_M/

Io ho un 6.3 che forse non è selettivo come un f/5 ma non credo neanche sia molto lontano. Ti assicuro che il 17 Hyperion rende in modo insospettabile e se proprio non ti fidi potresti - al prezzo di un maggiore esborso - prendere il Vixen LVW, dal quale è stato "copiato" e ha una marcia in più.
Mi meraviglia però il fatto che non ti trovi con il Burgess 20mm e che tu non dica nulla di deplorevole circa il 26QX, che è decisamente scarso

_________________
*******************************
Roberto Porta - photallica v. 2.0

"Le stelle non sbagliano e non si guastano" (G. Gualini)

Sul 26 hai ragione, gli manca il bollino blu ma non dico nulla perchè lì so dove devo andare a parare (pan24 ), solo che lo uso poco perchè ho sempre il 13,4 nel portaoculari.
Il 20mm che ho io è un 60°, onestissimo ma mi sembra ben distante dal waler che - forse erroneamente? - uso come termine di paragone. Probabile anche che abbia sottovalutato il burgess (sta in una valigetta diversa da quella che porto con il dob). Mi hai dato lo stimolo per riprovarlo con più attenzione.

Luca

_________________
Dob LB 12", Mak 127sw, sw80ED, C8, newton sw 200/1000; eq5 motor;HEQ5PRO, Celestron CG5gt, Orion StarShoot autoguider, SPC900NC
WO 40 2" - PAN 27 2" - Burgess 20 - Speer Waler II 13,4 - TMB 9 - Or 7 -SW UWA 6mm - TMB 5 - Televue Barlow 2x[/size]
GHT 20x90 - Vortex 8*42; Manfrotto 055XB+701hdv
Canon 7D Mark II; Canon 600D e 1000D
Le mie immagini: http://www.astrobin.com/users/Luca_M/

Luca ma sei sicuro che ti manchi un oculare tra il 26mm e il 14mm?
Io ho fatto in fretta ad accorgermi che il Nagler 17 rimaneva usato pochissimo tra il Meade UWA 24 e il Nagler 13.

In ogni caso il 16mm Tecnosky non lo terrei in considerazione.

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

Forse la soluzione è nella qualità del tuo 24 rispetto al mio 26
Va a finire che cerco un pan 24 e la chiudo lì

Luca

_________________
Dob LB 12", Mak 127sw, sw80ED, C8, newton sw 200/1000; eq5 motor;HEQ5PRO, Celestron CG5gt, Orion StarShoot autoguider, SPC900NC
WO 40 2" - PAN 27 2" - Burgess 20 - Speer Waler II 13,4 - TMB 9 - Or 7 -SW UWA 6mm - TMB 5 - Televue Barlow 2x[/size]
GHT 20x90 - Vortex 8*42; Manfrotto 055XB+701hdv
Canon 7D Mark II; Canon 600D e 1000D
Le mie immagini: http://www.astrobin.com/users/Luca_M/

Oh si

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

Tra l'altro i Panoptic(s?) stanno in offerta da TS, ad esempio :

http://www.teleskop-express.de/shop/pro ... Field.html

(o forse "stavano"... ) : vai col Pan 24 usato senza niente in mezzo che tanto non lo usi !!!

Cieli sereni !

Alessandro Re

_________________
Sono socio del GAR http://www.astrofilirozzano.it
2 Dobson ARIETE: 14" +16"exmdl f/4,5
Celestron C8 , Newton 8" SW e Vixen 120S-NA su Vixen Sphinx SXW ; Tecnosky Apo 65, Celestron C80ED/OmniXLT100ED e C5 su CG5-GT/Vixen Porta
Torrette Baader Maxbright + Denkmeier DualArm PxS NPack + 2Antares 19mm 70°, Televue Nagler zoom 3-6mm, 7mm T1, 13mm T2 e T6, Pan 24mm.
Binocolo Steiner Rallye 20x80 e 28x110 su pantografo G. Fiorini normale e Maxi

Al Pan24 ho preferito l'LVW22. Il mio motivo principale e' l'EP, c'e' da dire anche che costano qualcosa meno (si trovano nuovi a poco piu' di 200 euro e ogni tanto ne salta fuori qualcuno usato).
Il Pan con gli occhiali e' scomodo, provato giusto un paio di settimane fa'. Il Vixen e' spettacolare in tutti i sensi.

_________________
Telescopi: Dobson GSO 10" + Orion RACI 9x50 + Telrad ; Vixen VMC110L + Telrad & Tecnosky 80/600 su Meade LXD75
Oculari: TS 32mm - Vixen LVW 22mm - Nagler type4 12mm - Meade UWA 8,8mm
Barlow Televue 2X & 3X
Torretta Celestron Ultima + correttore TS 2X + 2x FF 27mm
Filtri: Antares polarizzato, TS UHC, OIII 1000 Oaks
Collimatori: Cheshire Orion, Laser Hotec Crosshair
Binocoli: Bresser 10x50 + Bob Optik 10-30x60
"Stars dust we are, stars dust we will..."

Allora, grazie alle vostre osservazioni ho ristretto di molto il mio obiettivo (e purtroppo anche il mio risparmio )
Alla fine credo che converrà pensionare il 26mm (magari lo tengo per il c8 visto che è un 2" e lì sbanana meno) e rinunciare alla focale di mezzo per andare su un LVW 22mm o sul pan 24 (attualmente, considerando la spedizione, sono circa 60€ in più per il pan) che sono entrambi un assegno circolare.
Peccato perchè così rinuncio definitivamente al pan19 che a 220€ + sped è un bell'affare.
Adesso per favore cercate di convincermi che i 3° in più del pan 24 rispetto la vixen 22 non valgono i 60 euro

Luca

_________________
Dob LB 12", Mak 127sw, sw80ED, C8, newton sw 200/1000; eq5 motor;HEQ5PRO, Celestron CG5gt, Orion StarShoot autoguider, SPC900NC
WO 40 2" - PAN 27 2" - Burgess 20 - Speer Waler II 13,4 - TMB 9 - Or 7 -SW UWA 6mm - TMB 5 - Televue Barlow 2x[/size]
GHT 20x90 - Vortex 8*42; Manfrotto 055XB+701hdv
Canon 7D Mark II; Canon 600D e 1000D
Le mie immagini: http://www.astrobin.com/users/Luca_M/