1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

oppure, con un simulatore software ed un reticolo di ronchi, ti fai un'idea chiara di come deve apparire il reticolo nelle esatte condizioni del test reale e fai un confronto

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

no,no si sa benissimo! c'è un intero capitolo del Suiter (star testing astronomical telescope) che parla di questo.
E per gli SC f/10 la distanza minima per rilevare un'aberrazione sferica di 1/4 d'onda PV è 20 volte la focale, mentre per rilevare 1/8 d'onda è 40 volte la focale.
Per i Newton si possono usare le formule riportate qui (che sono le stesse del Suiter):

http://www.hubbleoptics.com/artificial-stars.html

_________________
Osservo con:
Dobson 450/1900, Travel-Dobson 250/1000, mini-dobson 150/600 autocostruiti

il problema è che i simulatori software sono fatti (almeno quelli che conosco io) per testare l'ottica nel centro di curvatura durante la figurazione della parabola ad es.

http://www.atm-workshop.com/ronchi-test.html

_________________
Osservo con:
Dobson 450/1900, Travel-Dobson 250/1000, mini-dobson 150/600 autocostruiti

Io mi riferivo al brano riportato da tuvok che dice: "and (2) distance between the source and the telescope needs to be large enough to keep spherical aberration induced by finite object distance negligible"

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

vero! anzi, lo spero, altrimenti che sto lavorando a fare?

EDIT: effetto distanza incluso!
il software conferma che un'ottica perfetta appare sovracorretta, quindi mi pare funzioni bene.
In più, e questo e interessante, per un'ottica sottocorretta ci sarà una particolare distanza alla quale il reticolo di ronchi mostra righe parallele. Individuando tale distanza si può conoscere l'esatta entita della sottocorrezione in termini di k (parabola -> k=-1; sfera -> k=0; etc)

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

preview

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

Grande!
Mi faresti, per cortesia, una schermata di come apparirebbero incurvate le frange per un f/5 , reticolo a 5 righe/mm, sorgente all'infinito, con una sferica pari a lambda, lambda/2 , lambda/4, e lambda/ 8 ?

p.s. però c'è il problema che su un reticolo reale, soprattuto quelli fatti con l'acetato, le frange non sono mai nitide come nelle simulazioni a causa di fenomeni di interferenza per cui è difficile vedere la curvatura delle frange soprattuto quando è appena accennata

_________________
Osservo con:
Dobson 450/1900, Travel-Dobson 250/1000, mini-dobson 150/600 autocostruiti

mi manca capire il rapporto fra k e lambda
devo rifletterci

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

Allora, smanettando velocemente con Ronchi for Windows di J. Upton, a una sottocorrezione sferica di 1/4 d'onda PV corrisponde un K= 0,939178 mentre a una sovracorrezione sferica di 1/4 d'onda corrisponde un K=1,060829

_________________
Osservo con:
Dobson 450/1900, Travel-Dobson 250/1000, mini-dobson 150/600 autocostruiti

ho ricavato la formula e l'ho confermata con i tuoi dati.
La inserisco nel software e ti faccio sapere

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"