1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

eh, però non è che ci vuole tanto a fare un reticolo decente
è quello con le linee parallele o quello con le circonferenze?

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

Mi sembra che li è descritto, comunque è a linee parallele, a cerchi non l'ho mai visto. che è una moda?

_________________
Stefano

http://www.montesangiovanni.altervista.org/
Skyshed pod_Mountain Instruments MI250 Gemini Level 4_EQ6 con DA2 Astromeccanica
QHY8_QHY9_DMK21 618AU_2x FW QHY 2"_TS Optics Drawer 2" a cassetto
QHY5_Rifr.Konus 80 f5_Rifr. 80 f11_Rifr.Ziel 120 f5_OffAx LbAstro_OffAx TsOAG_Meade SCT 10" f10_GSO 8" f8_Vixen RS200SS_TS Apo 127 f/7_Camera Baker Schmitd 600 f3_Pentax 100 f/4_Optolith APO 100 f7_Canon 200 f/2,8_Lunt 60 B600 Ha_Skymax-180 Maksutov_AAGcloudWatcher_SQM-LU

nel fogliettino di acetato che mi avevano prestato c'erano entrambi. Quello con i cerchi però non sono riuscito ad usarlo (quello in effetti va sicuramente ben centrato).
Per chi si ritrovasse un reticolo per casa, qui un semplice how to
http://www.otticasanmarco.it/supporto.asp?faq=36

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

Nel tutorial manca che quando l'ottica non presenta aberrazioni, nel punto di fuoco non devi vedere linee.

_________________
Stefano

http://www.montesangiovanni.altervista.org/
Skyshed pod_Mountain Instruments MI250 Gemini Level 4_EQ6 con DA2 Astromeccanica
QHY8_QHY9_DMK21 618AU_2x FW QHY 2"_TS Optics Drawer 2" a cassetto
QHY5_Rifr.Konus 80 f5_Rifr. 80 f11_Rifr.Ziel 120 f5_OffAx LbAstro_OffAx TsOAG_Meade SCT 10" f10_GSO 8" f8_Vixen RS200SS_TS Apo 127 f/7_Camera Baker Schmitd 600 f3_Pentax 100 f/4_Optolith APO 100 f7_Canon 200 f/2,8_Lunt 60 B600 Ha_Skymax-180 Maksutov_AAGcloudWatcher_SQM-LU

Ho letto con interesse i commenti lasciati fin qui; nel ringraziarvi pongo un ulteriore quesito per un dubbio sorto leggendo al link sottostante: oltre all'aberrazione sferica (negativa se non erro, dico bene giulianb?), lo specchio è affetto anche da aberrazione zonale? Se si, lo è in misura trascurabile?
Dalle varie informazioni trovate in rete mi sembra di capire che lo specchio sia esattamente collocabile nella fascia di prezzo alla quale appartiene, senza lode e senza infamia, la qual cosa sembrerebbe già una notizia positiva, no?

http://www.fis.unipr.it/~albino/documenti/startest/zonale.html

_________________
www.flickr.com/photogallery_H-persei
"...Con tanta fatica che la m'era insopportabile; e pure io mi sforzavo." (Benvenuto Cellini artista rinascimentale, autore del Perseo di bronzo)
_______________________________________________________________________________________________
Newton Konus 200/1000 - Rc8" Tecnosky - Ts Komakorr -
Skywatcher 80ED Pro - Riduttore/correttore Sw 0.85x -
Neq6 Pro GoTo (Kit Rowan Atronomy) - Filtro Idas LPS-D1 -
Canon Eos450D Baader - QHY5L-II color

Come ti ho detto anche di persona, per la mia esperienza di newton economici, è anche sopra la norma

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

Lo sai che mi fido ciecamente del tuo giudizio, sono davvero contento dell'affare concluso grazie al tuo aiuto.
Sai anche che sono parecchio a digiuno di basi prettamente tecniche in materia di ottiche, per cui il test che mi hai proposto è stato da stimolo per documentarmi un pò sull'argomento

_________________
www.flickr.com/photogallery_H-persei
"...Con tanta fatica che la m'era insopportabile; e pure io mi sforzavo." (Benvenuto Cellini artista rinascimentale, autore del Perseo di bronzo)
_______________________________________________________________________________________________
Newton Konus 200/1000 - Rc8" Tecnosky - Ts Komakorr -
Skywatcher 80ED Pro - Riduttore/correttore Sw 0.85x -
Neq6 Pro GoTo (Kit Rowan Atronomy) - Filtro Idas LPS-D1 -
Canon Eos450D Baader - QHY5L-II color

approfitto della tua (ma anche quella di qualcun'altro, se c'è) competenza per chiedere:
ok, con il reticolo si "vede" un problema. Ma si può anche quantificare?
(Mi viene in mente quello che hanno risposto a Volcan: il tuo primario non è perfetto ma rientra nei limiti di precisione SW )

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

Il reticolo di Ronchi non ha la sensibilità sufficiente per testare le ottiche dei telescopi con fuoco all'infinito (su una stella) e con rapporti focali "da Newton" , ossia f/5 o giù di li . Si può invece usare su banco ottico in autocollimazione (così raddoppia la sensibilità del metodo) oppure confrontando le ombre prodotte a precise distanze dal centro di curvatura con quelle prodotte da software opportuni

_________________
Osservo con:
Dobson 450/1900, Travel-Dobson 250/1000, mini-dobson 150/600 autocostruiti

intendi 38 euro buttati?

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"