1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

forse il 180 mak è un pelo pesante per la eq5, al limite ci vedrei il c8...
Bah, 2 centimetri in più contro uno schema prettamente hi-res, difficile dire quale renda meglio in visuale... considera poi che i c8 hanno qualità altalenante, dicono.
Certo la soluzione altazimutale suggerita da Fabio è senz'altro la più pratica

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

Ho posseduto il mak180. A mio parere è un telescopio progettato male.
Ha due celle molto pesanti, il tubo è fatto di alluminio di spessore mezzo millimetro. Ebbene la barra a coda di rondine è collegata al tubo, davvero fragile.

Questo porta distorsioni importanti dello tubo stesso, che fanno sì che il focheggiatore non sia mai in squadra con il resto dell'ottica.

_________________
De kappellatis non disputandum est

Stelle già dal tramonto ci confondono il cielo a frotte, nubi meticolose nell'insegnarti la notte
Telescopi: Reginato Supermaser 20", CPC11, pentax 105 e 75.
Oculari: pentax xw, Nagler, Delos, takahashi tpl, zoom Svbony 3-8 e 8-20
Torretta binoculare maxbright 2 e televue binovue.

Da non dimenticare però che il MAK ha una ostruzione molto minore.

_________________
Stefano

http://www.montesangiovanni.altervista.org/
Skyshed pod_Mountain Instruments MI250 Gemini Level 4_EQ6 con DA2 Astromeccanica
QHY8_QHY9_DMK21 618AU_2x FW QHY 2"_TS Optics Drawer 2" a cassetto
QHY5_Rifr.Konus 80 f5_Rifr. 80 f11_Rifr.Ziel 120 f5_OffAx LbAstro_OffAx TsOAG_Meade SCT 10" f10_GSO 8" f8_Vixen RS200SS_TS Apo 127 f/7_Camera Baker Schmitd 600 f3_Pentax 100 f/4_Optolith APO 100 f7_Canon 200 f/2,8_Lunt 60 B600 Ha_Skymax-180 Maksutov_AAGcloudWatcher_SQM-LU

Purtroppo il difetto che dice Kappotto è molto serio, la barra vixen di questo strumento, che comunque costa di più di un C8, è montata con due rivetti solo sulla lamiera del tubo e non arriva alle estremità che sono in materiale pressofuso. Quindi dopo un poco la barra si allenta e dondola a causa della deformazione del tubo ( che causa anche altri problemi...). Anche toglierla e rimetterne una a modo è un pasticcio, perchè è rivettata e quindi si dovrebbe smontare il menisco. Poi rimarrebbero i buchi nel tubo... Insomma la Skywatcher per risparmiare due euro ha fatto una schifezza, un peccato perchè otticamente questi Maksutov sono validi.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Si potrebbe risolvere con i classici anelli, ve ne sono del diametro adatto per il mak180.

_________________
Il Cielo a domicilio
AstroMirasole

Newton: Barile 400/1830 mm; Obice 200/1650 mm; Bidoncino 114/1300 mm solarizzato. •• Rifrattori: Nano apo 80/480 mm; Milo acro 76/1400 mm; 60ino acro 60/700 mm. •• Catadiottrici: C8 xlt. •• Binocoli: Docter Aspectem 40x80 ED, William Optics 22x70 ED, Vixen Ultima 8x56, Nikon Action EX 16x50, Canon 10x30 IS II, Vortex Vanquish 8x26, Ibis Horus 5x25, Pentax Papilio 6,5x21, Orion 2x54.

Però per mettere gli anelli bisognerebbe toglier la barra esistente, altrimenti viene una porcheria. Poi insomma, spendere ancora dei soldi per uno strumento magari nuovo che ha dei problemi perchè mal realizzato e che comunque costa circa 1000 euro e ben 150 euro più di un C8... A me piacciono molto i Maksutov, però uno di questi tubi non lo prenderei.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Naturalmente si dovrebbe provvedere allo smontaggio della barra prima, però penso comunque che sia la soluzione piu semplice ed economicamente valida nel caso del mak180.

_________________
Il Cielo a domicilio
AstroMirasole

Newton: Barile 400/1830 mm; Obice 200/1650 mm; Bidoncino 114/1300 mm solarizzato. •• Rifrattori: Nano apo 80/480 mm; Milo acro 76/1400 mm; 60ino acro 60/700 mm. •• Catadiottrici: C8 xlt. •• Binocoli: Docter Aspectem 40x80 ED, William Optics 22x70 ED, Vixen Ultima 8x56, Nikon Action EX 16x50, Canon 10x30 IS II, Vortex Vanquish 8x26, Ibis Horus 5x25, Pentax Papilio 6,5x21, Orion 2x54.

Il problema è che la barra originale è rivettata. Quindi per toglierla bisogna forare il rivetto con un trapano e inevitabilmente cadono all'interno dei trucioli di metallo. Quindi alla fine bisogna smontarlo per toglierli. Poi restano due buchi. Si possono tappare con qualcosa, ma è sempre una soluzione che a me, perfezionista della meccanica, piace poco. Poi non la farei mai su un tubo nuovo dopo averlo pagato ben 1000 euro!

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Quoto Fabio, non mi pare il caso di trapanare subito il nuovo arrivato , cavoli mi sembra che sia un difetto non da poco da come lo descrivete...

_________________
--------Strumentazione---------
Binocolo TS 20x80
Rifrattore Konustart 60/900 f15
Newton SW150/750
Dobson SW 300/1500 f5
Oculari: Tecnosky 38mm Nagler 22mm 13mm 9mm Super Plossl 25mm 10mm 4mm, Orto 5mm
Collimatore: Celestron Cheshire, Astro Professional Laser

N.A.S.A. Nuova Associazione Senigallia Astrofili

Qualunque strumento di gamma economica che puoi prendere sotto i 12" è difficile che ti dia più del tuo telescopio, se collimato e acclimatato a dovere.

Detto questo, per l'osservazione dal balcone di casa, il mio consiglio è di prendere un c8 su forcella di seconda mano. C'è il goto e con un allineamento di 2 minuti hai tutto l'inseguimento che vuoi.

_________________
De kappellatis non disputandum est

Stelle già dal tramonto ci confondono il cielo a frotte, nubi meticolose nell'insegnarti la notte
Telescopi: Reginato Supermaser 20", CPC11, pentax 105 e 75.
Oculari: pentax xw, Nagler, Delos, takahashi tpl, zoom Svbony 3-8 e 8-20
Torretta binoculare maxbright 2 e televue binovue.