1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

@Pilolli
è bello il nome no?

in realtà ci dice quanto perde/guadagna rispetto ad un setup con eff quantica 100% e rapporto f/10.

vabbè chimamiamolo Pippo

A te è sempre sembrato chiaro dai discorsi che vedevi sul forum sulla scelta del ccd da comprare? A me era sembrato un punto sempre tenuto in secondo piano.


In realtà, credo che quello sia già calcolato nella resa della QE. Infatti quando si montano le microlens, la QE cambia proprio perché i raggi che finiscono nelle zone morte vengono convogliate al "Pit".
Ti torna?

_________________
Strumentazione
Newton TS 6" - RC 8 GSO - MN 180/1000 Skywatcher - Zen schmidt camera 250 F/3
Simak 240/1310 Zen - Konus Vista arancione (acro 80/400) - SolarAlpha 120
Vixen NEXSXD - iOptron G70
Canon 450D - Magzero 9- QHY8L- Lodestar II - Moravian G3 6300

Il nome è bello, sì.
Però temo che porti a maggior confusione di quanta già non ce ne sia sul caso.

Ecco, l'idea di dare un rapporto in relazione a un setup "tipo" m'aveva sfiorato ma poi è stata scacciata dalla considerazione "sì, ma qual è un setup che tutti conoscono"?

_________________
Strumentazione
Newton TS 6" - RC 8 GSO - MN 180/1000 Skywatcher - Zen schmidt camera 250 F/3
Simak 240/1310 Zen - Konus Vista arancione (acro 80/400) - SolarAlpha 120
Vixen NEXSXD - iOptron G70
Canon 450D - Magzero 9- QHY8L- Lodestar II - Moravian G3 6300

in teoria il QE dovrebbe solo fare riferimento al rapporto fra elettroni e fotoni incidenti. Certo se fra i fotoni incidenti si calcolano anche quelli che si spiaccicano sulle zone morte i conti tornano... Non so... in tal caso non dovrebbe esistere nessun interlinea con QE>50%, ti risulta?

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

ma la aggiungi da solo alle "useful formulae" o ti serve una zampa?

PS: a proposito, ma perché dici che il sito http://www.wilmslowastro.com/software/formulae.htm non è più attivo? O è semplicemente una frase ambigua?

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

Secondo me, un set-up "standard" potrebbe essere un telescopio F5 con sensore avente QE del 50%, ovvero più o meno un newton tipico con camera CCD mono tipica. Penso che l'idea di Chris, di considerare un tele F10 su CCD con QE del 100%, sia una buona astrazione di una situazione teorica limite, ma poco riscontrabile nella realtà

_________________
Ciao a tutti,
Piero

Acro 152mm F8, Skywatcher Mak 127/1500, Bino Vixen BT80-MA
HEQ5 PRO, Testa Fluida Cullmann su stativo Manfrotto.
Canon 500D, MZ5M, SPC900NC.

http://www.studiomessineo.it/astronomia (in costruzione)

un c8 , quindi f/10

di fatto considerarlo cosi com'è equivale paragonarlo ad un c8 con ccd ideale.
Qualunque altro setup implica la moltiplicazione per un coefficiente.
Per semplicità quindi mi verrebbe da prenderlo unitario..

vabbè..

rispondendomi da solo ho trovato questo interessantissimo xls:
http://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q= ... iC1g0kwARA

parla di QE più alti di quelli che immaginavo per gli interlinea. Come lo interpreti?

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

Beh, io vedo questa formula utile per le riprese DS, ed in quest'ottica vedo più "tipico" un newton F5, di un C8. Considerando un sensore con QE al 50%, ci troviamo di nuovo con un valore intero, ma in una situazione tipica invece che teorica, che poi è quella che ci interessa, alla fine
Del tipo: quanta luce in più o in meno raccoglie il mio set-up, rispetto al set-up tipico?

_________________
Ciao a tutti,
Piero

Acro 152mm F8, Skywatcher Mak 127/1500, Bino Vixen BT80-MA
HEQ5 PRO, Testa Fluida Cullmann su stativo Manfrotto.
Canon 500D, MZ5M, SPC900NC.

http://www.studiomessineo.it/astronomia (in costruzione)

A memoria, mi ricordo che ho trovato solo un sensore interlinea con sensibilità superiore al 50% (era 55) e mi pare fosse il kaf 2020. Tutti gli altri erano più bassi. Molti erano addirittura vergognosi (tipo 34% di massima). Secondo me, cmq, è proprio un rapporto tra elettroni e fotoni sull'intera area del pixel, altrimenti l'aumento di qe relativo al microlensing non saprei come spiegarlo.

Wilmslow Astro non è più attivo nel senso che non viene più aggiornato, non che non è più raggiungibile.

PS: se volessi darmi una zampa magari passandomi direttamente la tua struttura, male non mi farebbe. Come avrai intuito, sono una schiappa in html.

_________________
Strumentazione
Newton TS 6" - RC 8 GSO - MN 180/1000 Skywatcher - Zen schmidt camera 250 F/3
Simak 240/1310 Zen - Konus Vista arancione (acro 80/400) - SolarAlpha 120
Vixen NEXSXD - iOptron G70
Canon 450D - Magzero 9- QHY8L- Lodestar II - Moravian G3 6300