Per hi-res Celestar C8 o SW Mak 180, quale meglio?

astrogulp

Mak 180 superiore sul planetario e sul deep causa un migliore contrasto e' superiore sui globulari, ammassi aperti,anche sulle galassie.Il campo inquadrato e' inferiore al C8.la differenza in luminosita e' dubbia ad occhio, il mak ha trattamenti superiori, secondo me,al C8 anche se piu piccolo rende molto simile.I veri difetti sono il campo ridotto e a volte l'intubazione leggerina,non su tutti pero e' difettosa

fabio_bocci

Pensando di cambiare tubo, visto che il Mak 180 costa poco meno di 1000 euro, ci metterei 200 euro in più (il costo di un buon oculare) e mi prenderei un Celestron 9+1/4 che al Mak 180 è ben superiore in tutto.

Aranova

Sono due ottiche diverse, il mak, relazione f15, ostruzione molto bassa rispetto ad un'ottica smith fatta un pò per tutto. Il mak lo reputo un'ottica nata per l'hires, dove l'incisività ed il contrasto (dovuto in gran parte alla bassa ostruzione). Inoltre è compatto e maneggevole, ogni ottica è nata per qualche esigenza, se però potessi avere un rifrattore da 14" non avrei dubbi.

fabio_bocci

Se io avessi un rifrattore da 14" non riuscirei ad usarlo. Sarebbe lungo circa 3 metri e peserebbe più di un quintale. Andrebbe messo su una montatura enorme all'interno di una cupola da osservatorio nemmeno tanto piccola.