1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

L'ED 100 f9 è lungo anche fisicamente, quindi devi valutare bene come sostenerlo adeguatamente.
Come detto da Renzo un Mack http://www.otticasanmarco.it/catalog.as ... 95&famId=2 sarebbe un'ottima alternativa, però la focale è 1500mm ed è un f12.
Ad un prezzo maggiore ci sarebbe il C5 http://www.otticasanmarco.it/catalog.as ... rodID=1142
che ha una focale di 1250mm, ed è un f10 che puoi ridurre con il suo riduttore dedicato http://www.otticasanmarco.it/catalog.as ... 81&famId=2 (si trova sull'usato a poco più di 100 €) e che diventa un 800mm f6.3.
Alberto

_________________
Il dubbio è alla base dell'intelligenza umana. Davidem27 cit.
Ogni tanto varrebbe la pena sdraiarsi sull'erba col naso in su, semplicemente per contemplare.
Solo ad ammirare e contemplare. Niente di più. Ippogrifo cit.

da leggere l'interpretazione APS-C vs FF

http://www.trekportal.it/coelestis/showthread.php?t=43845&page=3

_________________
Meade Lightbridge 12"
Celestron C9
Celestron C6S GT XLT
SW Evostar 120ED
SW Evostar 80ED
TAL 100RS
Coronado PST40
Binocolone 25x100
Binocolo Nikon 7x35 CF Action EX

qui un ultimo test con confronto secco C6 vs 80ED.. da leggere solo la zona foto, poi si entra in discorsi lunghi e noiosi..

http://www.trekportal.it/coelestis/showthread.php?t=43924

Cmq, PER ME, in foto diurna molto meglio affidarsi ad un rifrattore.. lasciando da parte gli specchi che in fotografia diurna se non hanno avuto molta fortuna un perchè ci sarà..

_________________
Meade Lightbridge 12"
Celestron C9
Celestron C6S GT XLT
SW Evostar 120ED
SW Evostar 80ED
TAL 100RS
Coronado PST40
Binocolone 25x100
Binocolo Nikon 7x35 CF Action EX

Scusa ma la domanda nasce spontanea ... cosa devi farci ?

se è per fare fotografia naturalistica (lo dico perchè all'inizio tutti cercano spasmodicamente i mm) lascia perdere Se vuoi approfondiamo

Io da fotonaturalista li ho passati praticamente tutti ... ma se vuoi davvero un buon consiglio lascia perdere le lunghezze focali assurde, che fra l'altro non sono facili da gestire, per niente, e fatti un bel regalo : Canon 400mm 5.6 L ... stai sotto quel budget (nell'usato 7-800€ in media) ed è una lente che nella sua "spartanità" è superlativa .... qualche anno fa passai proprio da quello al 500mm f/4 e per certi versi ancora lo rimpiango ... ti prendi anche un Canon TC 1,4X ( lascia perdere i compatibili, anche buoni, su FF .. vignettano) ed hai cmq un obiettivo che per quanto buietto continua ad avere una resa spettacolare e sei un paio di passi lontano dai 900mm del ED che dicevi prima ..

se invece è per fotografare le antenne sulle montagne, onestamente uno vale l'altro Parere spassionatamente personale ...

_________________
Nicola
http://www.nicoladisario.net

NEQ6 | MN190 + Baader Steeltrack and TSOAG9 | SX Lodestar
Moravian Instruments G2-8300FW | Canon 5D MkII & 450D
Canon 17-40 f/4 L | 50 f/1.4 | 70-200 f/4 IS L | Sigma 150 f/2.8 | 500 f/4 IS L

THNKS

come avviene la MAF sui rifrattori ? spostando la reflex?

_________________
KARL'S AMAZON

dato che le lenti rimangono ferme, non resta che variare la posizione del sensore, quindi.. si.

_________________
Meade Lightbridge 12"
Celestron C9
Celestron C6S GT XLT
SW Evostar 120ED
SW Evostar 80ED
TAL 100RS
Coronado PST40
Binocolone 25x100
Binocolo Nikon 7x35 CF Action EX

Avendo un MTO ed avendolo usato in passato per fare fotografie di giorno, penso che nessuno degli strumenti citati sarà superiore. Anzi, sono convinto del contrario. Fare foto diurne con queste focali vuol dire fotografare oggetti che non sono quasi mai all'infinito, ma a distanze entro i cento - duecento metri. Usare obbiettivi di 1000 di focale all'infinito, ossia a chilometri di distanza implica avere un'atia trasparente come quella che c'è nella Monument Valley, altrimenti tutto viene offuscato dalla foschia e dal seeing, qualsiasi teubo si impieghi. Se vuoi qualcosa che vada meglio di un MTO devi andare a spendere non 1000 ma almeno 5000 euro e prendere un telescopio apocromatico di almeno/oltre 10 cm. Che comunque è l'apertura dell'MTO.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

poi non ci hai detto cosa vorresti farne.. non so se hai visto i miei link.. cmq questo si riesce a fare con l'80/600 e qualcosa di simile otterresti, credo, col 100.. se ti va bene.. ovvio poi nei link di su ho approfondito i difetti che qui non vedi.

http://img802.imageshack.us/img802/2351/testrid.jpg

http://img268.imageshack.us/img268/1319/56278120.jpg

certo mi piacerebbe capire come lo reggeresti.. le vibrazioni sono in agguato a queste focali.

PS: con il peaking della mia fotocamera tutto sommato si mette a fuoco in un baleno.. roba di 3-4 secondi negli scatti di su, ma questa funzione non tutte le fotocamere la hanno.. e mettere a fuoco non è proprio semplicissimo e rapido senza strumenti che ti assistono.

_________________
Meade Lightbridge 12"
Celestron C9
Celestron C6S GT XLT
SW Evostar 120ED
SW Evostar 80ED
TAL 100RS
Coronado PST40
Binocolone 25x100
Binocolo Nikon 7x35 CF Action EX

Anche se come diametro siamo leggermente sotto le tue richieste, non esiste miglior tele per foto astro/terrestri del Pentax 75 SDHF, con campo perfettamente piano anche su FF ( 60 x 45 mm di campo corretto). Piccolo, leggero, solido, e otticamente perfetto. E' fuori produzione ma puoi cercare nell'usato, 800/900 euro.
Anche in foto diurne su cavalletto ha pochi rivali anche tra i teleobiettivi più costosi.
Ciao.

_________________
Pentax 75 sdhf su NEq 6 pro
canon eos 60 d Mod


Membro del GADS (Gruppo Astrofili Deep Sky) di Castegnato (BS)

manythnks

@CIAO

_________________
KARL'S AMAZON