1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ho guardato ora il mio conto in banca: mi dispiace dirvi che non ci arrivo. Ci arrivo quasi per la verità, mi manca solo circa un miliardo di dollari.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

ma come siete venali!

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

Ma vuoi avere informazioni su i siti?

_________________
http://www.ara.roma.it/

L'HST costò circa 2 miliardi di dollari.

Donato.

No, mi riferivo a questo, che poi è ciò che mi interessa in realtà:

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

Forse però era meglio spostare in Scienze astronomiche, IMHO
Non mi sembra che OWL abbia a che vedere con l'astronomia amatoriale

_________________
*******************************
Roberto Porta - photallica v. 2.0

"Le stelle non sbagliano e non si guastano" (G. Gualini)

Ciao Andrea, mi piacerebbe saperne di +.
In realtà non sono in grado di spiegarti come si passi dalla "necessità" di compiere determinati studi scientifici, di discernere determinati fenomeni alle specifiche ottiche finali, è un mestiere a se...

Mi limito a leggere la tabella che hai linkato che di per se offre interessanti spunti...
http://www.eso.org/sci/facilities/eelt/ ... esign.html
vediamo che il campo limitato solo dalla diffrazione nel visibile (a 500 nm) è 30 arcsec, che salgono a 2 arcmin nell'infrarosso (a 2 micron), campi che guarda caso stanno in una proporzione di 1:4 come è lecito aspettarsi.
Non mi sembra poco considerato lo scopo dell'animale (esopianeti and Co).

E' interessante anche notare come su un coso del genere il valori di strehl richiesti siano estremamente bassi: 20% "contrattuali", 30% come GOAL. Noi astrofili ragioniamo a 80%, 90%, 99% di strehl!!!!!... ma con 10-15 cm di apertura è una barzelletta avvicinarsi alla diffrazione, con cento metri di diametro è un incubo e di più. Nonostante l'uso di ottiche adattive.
Questo naturalmente non vuol dire che la risoluzione non sia straordinaria, solo solo che è praticamente impossibile chiedere tutto quello che quel diametro potrebbe dare stando alla sola fisica delle cose che non pesano nulla.

Recentemente ad LBTO hanno stabilito una sorta di record planetario di strehl con ottiche adattive (su telescopi della classe degli 8-10) metri raggiungendo circa 80% alla lunghezza d'onda di 2 micron circa. Nel visibile questa prestazione sarebbe allineata con le specifiche di OWL.

http://www.lbto.org/AO/AOpressrelease.htm

Fare di + è davvero difficile per una serie di casini tecnologici, in primis il limite superiore alla densità superficiale di attuatori che può essere raggiunta su una determinata pupilla. In estrema sintesi è difficile cacciare un numero "arbitrariamente alto" di attuatori sotto lo specchio deformabile (che nel caso di LBT è il secondario) e questo pone un limite alla capacità di correggere i difetti "piccoli", "localizzati" del fonte d'onda, ossia della turbolenza cattiva.

Quanto alle specifiche di RMS che citi (0.052 arcsec RMS spot size e 1.4 micron RMS wavefront) non ho trovato il passaggio esatto... ma non avrei capito comunque LOL

Ciao, p.

_________________
... a young dingo ...
OVM Osservatorio ValMalenco ... http://www.cieloinvalmalenco.it
Gruppo Astrofili DeepSpace ... http://www.deepspace.it

Interessante. 20/30% di strehl!

_________________

Mauro Narduzzi
Responsabile sezione Astronomia
www.skypoint.it

[mode troll ON]
stai dicendo che un 100m di diametro non si può spingere a 200'000 ingrandimenti?
se fosse stato un rifrattore si sarebbe usato in scioltezza a 250'000x....
[mode troll OFF]

per andreaconsole:
30" di campo diffraction limited per un bestione simile sul piano focale corrispondono ad una quindicina di mm, non è così poco, puoi riprendere con la magzero
Se il target sono oggetti con estensione angolare di piccole frazioni di nanofunchia, 30" son più che sufficienti.
ciao
dan

azz, ma allora questo viene via in saldo!
cmq davvero interessante l'argmento.. ma questo genere di telescopi funzionano proprio con "specchi che riflettono?"

_________________
"Se tu hai una mela, ed io ho una mela, e ce le scambiamo, allora tu ed io avremo sempre una mela per uno. Ma se hai un'idea ed io ho un'idea, e ce la scambiamo, allora avremo entrambi due idee!" M*****
=========================================
Sono sempre il solito "SkyOne4" col setup in evoluzione ma con un'idea per la testa...