1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

lo specchio primario è collegato fisicamente ad un "tubo". (perdonatemi i termini errati)



il quale scorre "sopra" al paraluce fissato alla culatta



il mirror shift "SECONDO ME" è semplicemente un gioco tra i 2 "tubi". (e il grasso fa la sua parte!!)

Penso che intenda la tolleranza che c'è tra il tubo paraluce interno sul quale scorre il supporto del primario e il supporto medesimo. Tanto più ridotta è questa tolleranza tanto meno mirror-shift (e mirror flop) si ha. Naturalmente se è troppo poca poi il primario forza e non scorre più.
Oops, vedo che ha messo anche le foto...

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

esatto..
quello che mi chiedo spesso è:
"come è possibile che alcuni esemplari abbiano mirror-shift cosi' diversi???"

Lavorazioni di gran precisione , eh?

poichè tiri (o spingi) su un solo punto accade che se spingi piu' lentamente puoi evitare che lo specchio si pieghi in quella direzione
per spiegarmi meglio se decido di spostare il monitor che ho di fornte adesso posso decidere di farlo molto lentamente e allora il monitor traslerà sulla scrivania piegandosi un pochino, oppure posso decidere di spostarlo con un pugno... e allora il monitor si sposterà, probabilmente, piegandosi un po' piu' di prima

non so se mi sono spiegato

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

Mmmmm...loro (quelli della 3A) dicono di portare un paio di volte avanti e indietro lo specchio dopo aver sostituito la manopola.
Che si spalmi semplicemente meglio il grasso? Unito al fatto che diminuisce il backlash per il cambio di manopola? E ti sembra tutto più fico?

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

eh Davide, forse se spalmi meglio il grasso si

Tuvok: e allora basta girare il fuoco lentamente.. cosa serve la demoltiplica? prova sul tuo SC.. se giri più lentamente il mirror shift diminuisce?
a me non pare

Non è solo così. La causa dell'image shift va ricercata nell'insieme del sistema di messa a fuoco e non solo nel gioco che intercorre nella parte in scorrimento che sostiene lo specchio primario (che comunque fa la parte del leone, sia chiaro). E' provato che un montaggio più rigoroso e una migliore lubrificazione della manopola di comando, riducono l'image shift. Di conseguenza se il montaggio del comando micrometrico viene fatto a regola d'arte, parte di questo difetto si riduce.

_________________
*******************************
Roberto Porta - photallica v. 2.0

"Le stelle non sbagliano e non si guastano" (G. Gualini)

Il perchè esemplari diversi abbiano mirror-shift diversi dipende proprio dalla tolleranza di questo accoppiamento. Non mi va di mettermi a fare calcoli, però questo accoppiamento è molto preciso, penso che la differenza di pochi micron si veda già, non dimentichiamoci che uno spostamento laterale del primario viene amplificato enormemente per il fatto che il secondario è divergente. Quindi una differenza anche di pochi micron nella precisione dell'accoppiamento di questi due pezzi, tra uno strumento e l'altro, penso che si possa "vedere" facilmente. Non per nulla si "vede" anche l'effetto di un velo più o meno sottile di grasso. Se si manda avanti ed indietro due volte il primario il mirror-shift temporaneamente diminuisce.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

perchè Roberto?
una manopola di comando meglio lavorata potrà ridurre il backlash , ma non il mirror shift.
Il mirror shift si verifica quando lo specchio cambia la direzione del proprio asse.

IMHO L'unico intervento che puo' aiutare è spalmare meglio il grasso...

ma il grasso lo spalmi bene ogni volta che focheggi lungo tutto l'asse, cosa che, piu' o meno, ogni buon smitcassegrainista dovrebbe fare ogni tanto

e, comunque, xchris, non toccare il fok!

_________________
qa'plà!
Radical chic certified