1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

E' vero in parte, Andre!
Ho capito a cosa si riferisce Marco.

Lui sfuoca la stella fino a farla diventare una ciambella col buco al centro.

In intra l'ombra è da una parte, in extra è dall'altra.

In quel caso, dopo aver controllato l'assialità geometrica del secondario col portaoculari dovrebbe bastare toccare il primario, centrando l'ombra sia in extra che in intra.

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

Io rimango convinto che allo star test è molto difficile accorgersi del disassamento, tranne ovviamente per un leggero astigmatismo (che si noterebbe solo ad ingrandimenti elevati e con buon seeing), ma l'ombra del secondario, nello star test, risulta sempre centrata.

_________________
De kappellatis non disputandum est

Stelle già dal tramonto ci confondono il cielo a frotte, nubi meticolose nell'insegnarti la notte
Telescopi: Reginato Supermaser 20", CPC11, pentax 105 e 75.
Oculari: pentax xw, Nagler, Delos, takahashi tpl, zoom Svbony 3-8 e 8-20
Torretta binoculare maxbright 2 e televue binovue.

Lo cuoto

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

mmmm e perché in un telescopio collimato l'ombra dovrebbe essere al centro? mica è un SC.
Lo so che la differenza è piccola, ma se la domanda è "c'è" la risposta è "sì".
Se la domanda è "si vede?", la risposta è "dipende".
Ad esempio nel mio 200/800, 4mm di offset, direi di sì

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

Diresti o la vedi?

_________________
De kappellatis non disputandum est

Stelle già dal tramonto ci confondono il cielo a frotte, nubi meticolose nell'insegnarti la notte
Telescopi: Reginato Supermaser 20", CPC11, pentax 105 e 75.
Oculari: pentax xw, Nagler, Delos, takahashi tpl, zoom Svbony 3-8 e 8-20
Torretta binoculare maxbright 2 e televue binovue.

non ci ho fatto caso ultimamente mi accontento di collimare con il barlowed laser visto quanto è rognoso l'f/4
ma caspita, sono 4mm su (200-65)/2; 4mm che da un lato si sommano dall'altro si sottraggono...

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

E come lo vuoi intercettare tutto il cono di luce?
L'offset deve beccare il centro del cono di luce, che deve puntare al centro del fok.
Quello che vedi è l'ombra centrata nella ciambella di luce.


La vedi col portarullino, certo che la vedi! (vedi che il secondario non è centrato fisicamente col portarullino, ma quest'ultimo punta proprio l'offset).
Occhio al cielo è tutto bello tondo e concentrico

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

Quoto.
anzi, ultimamente si sta sempre più diffondendo l'abitudine di centrare il secondario nell'asse geometrico del tubo per evitare questo incoveniente: tale sistema va sono il nome di "Offset parziale " o "New model" :

http://www.iceinspace.com.au/image_zoom ... dD0iNTc0Ig

_________________
Osservo con:
Dobson 450/1900, Travel-Dobson 250/1000, mini-dobson 150/600 autocostruiti

mmm se quello che vedi sfocando parecchio è il bordo del primario e l'ombra del secondario, non è concentrico manco per niente: quando metti la mano lungo il bordo per vedere da che parte collimare, mica la vedi al centro!
Sono i dischi di airy ad essere concentrici.

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

che cosa brutta!



Eheheh...e allora vuol dire che c'è qualcosa che canni
Innanzitutto fai attenzione a piazzare sempre AL CENTRO la stella sfocata: il coma fa brutti scherzi e il buco della ciambella lo vedi automaticamente spostato, specie a bassi ingrandimenti.



Questa non l'ho capita. Ovvio che non è concentrica

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997