1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Il costo proposto non lo rende accessibile, credo, a buona parte degli astrofili; il fatto che poi si debbano utlizzare con strumenti che enunciano certe caratteristiche li rifila ancora ad una determinata fetta di astrofili.
Penso che comunque alla taka lo sanno in quanto di solito per le grande aziende vi sono delle ricerche di mercato prima di far uscire un nuovo prodotto e quindi decidere su quale fascia di prezzo/mercato collocarlo.

Comunque sial il mio dob, che il settantino vixen se lo possono sognare

_________________
Geoptik 25cm con ottiche Giacometti
Skywatcher 70/500
Eq6 Skyscan 3.xx
Canon 20d
ASI 120MM
DOBSON 40CM AUTOCOSTRUITO

progettare un oculare per lavorare su un campo piano è la scelta più naturale che si possa fare: a parte il discorso astrografi, i grandi dobson hanno un campo che si può praticamente considerare piano per un oculare: il raggio di curvatura di campo di un newton è pari alla sua focale...

Il motivo per cui pentax, lvw, nagler vanno così alla grande è anche perchè sono a campo piano (att! campo piano, non necessariamente "non distorto", come è il caso dei nagler) e di conseguenza si accoppiano alla grande con strumenti dal campo piano o poco curvo.

ciao
dan

Per esplicitare il concetto che dicevo prima, per comprare questi oculari bisogna avere il telescopio più performante che ci sia, non tanto perchè non vadano bene sugli altri, ma perchè se non si ha uno strumento top conviene investire quei denari sul telescopio piuttosto che sugli oculari, si vedrà di sicuro meglio. Ad esempio penso che vedrei di più con un 12" ACF con gli attuali oculari che posseggo al posto del mio attuale 10" ACF con due di questi nuovi oculari Takahashi.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci