oculari per newton

LorenzoS

maximoRed ha scritto:

Gli Hyperion hanno si buon rapporto qualità prezzo, ma se scegli dal 13mm in giù hai una effetto parallasse antipaticissimo.
Ma visto che si parla di un 20 o 24 mm, ok.

vi vabbè ma il 24 mm non è il massimo.
le focali piu riuscite sono il 13 e 17.

con qualche € in piu c'è di meglio.

fabio_bocci

Dell'effetto "parallasse" (ossia del fatto che spostando l'occhio di poco lateralmente l'immagine scompare) se ne è anche parlato molto. E' anche una questione soggettiva, io non trovo la cosa fastidiosa per gli Hyperion ma magari altri si trovano peggio. Però il problema non dipende tanto dal fatto che questi oculari abbiano più parallasse di altri, più o meno gli oculari con questo schema ottico sono molto simili, quanto dal fatto che il paraluce in gomma non è regolabile ed è corto e non ci si può appoggiare il sopracciglio. Ho visto che altri oculari, che col paraluce ben regolato non avevano apparentemente questo effetto diventare quasi inusabili col paraluce completamente rientrato.
L'Hyperion 24 mm è comunque uno dei migliori della serie, tra l'altro ha uno schema ottico leggermente differente in quanto non ha il gruppo di lenti divergenti nel barilotto (come invece hanno tutti gli altri Hyperion). Io ne ho addirittura due che qualche volta uso sulla torretta nonostante siano molto grossi e abbastanza pesanti.

kind of blue

tieni in considerazione che gli hyperion sono delle bombe a mano, grossi e pesanti, personalmente preferisco roba più piccola.........
quoto anche la considerazione sul fastidioso effetto parallase nelle focali corte.
i tmb burgess sono buoni, o cmq io ho un 4mm che và molto bene anche se per il planetario avendo l'inseguimento motorizzato potresti prendere anche roba con un campo apparente più piccolo.
sulle lunghe focali non saprei, io ho trovato usato un TV panoptic del 24 a 150€ ,che è senzadubbio un gran bel oculare....

Nepa

ok vedo che per il planetario siete tutti d'accordo.. vi chiedo solo considerando la focale di 1200 quale sarebbe il max ingrandimento che potrei sfruttare abbastanza spesso? devo decidere se prendere il 4mm o il 5..
in ogni caso quello che vorrei sono degli oculari comodi e rilassanti.. a questo punto vi chiedo e se mettessi da parte più €€ e mi comprassi una torretta, si potrebbe sfruttare sul deep o perderei troppa luce?

davidem27

Come diceva Jim Morrison... Five to one, baby.
Ma della serie Hyperion io prenderei soltanto il 13 o il 17.

fabio_bocci

Per usarlo sempre non supererei i 200 ingrandimenti ottenibili con un 6 mm.

photallica

Nepa ha scritto:

ok vedo che per il planetario siete tutti d'accordo.. vi chiedo solo considerando la focale di 1200 quale sarebbe il max ingrandimento che potrei sfruttare abbastanza spesso? devo decidere se prendere il 4mm o il 5..
in ogni caso quello che vorrei sono degli oculari comodi e rilassanti.. a questo punto vi chiedo e se mettessi da parte più €€ e mi comprassi una torretta, si potrebbe sfruttare sul deep o perderei troppa luce?

Il tubo in equatoriale tira in gioco parecchi oculari ottimi ma con campo ridotto. 300x per un 12" non sono tanti per cui un 4mm va bene. Un 5mm lo useresti più spesso ma l'ingrandimento più basso rischia di "abbagliarti" già durante l'osservazione di Venere e Giove facendoti perdere dettaglio.
Circa la torretta, se il tuo budget lo permette, PRENDILA!!!

Nel deep rischi di usarla poco (o comunque sono per oggetti dal ridotto diametro angolare) perchè dubito che riesca ad andare a fuoco senza un OCS con una generosa amplificazione. In compenso con Luna e pianeti picchia forte.

davidem27

Ue! Ocio: un newton 300mm f/4 non è di immediata collimazione: per sfruttare i 300x con uno strumento così veloce ci vuole molta precisione in collimazione, altrimenti tra seeing, acclimatamento e collimazione non certosina potresti sfruttarli poco..

photallica

Che una collimazione perfettibile sia fastidiosa è vero, però fasciarsi la testa prima di rompersela osservando obbligatoriamente a basso ingrandimento forse è peggio :shock:

. Con un grosso strumento come un 30cm Giove se non è osservato ad ingrandimenti adeguati "spara" le zone chiare affogando svariati dettagli.
Per avere più combinazioni si potrebbe considerare come soluzione un paio di OR di media focale (esempio un 9 e un 12.5) corredati con una barlow, per avere l'equivalente di un 4.5 e un 6mm

davidem27

Eh ma io sto parlando di un 5mm, non di un 25

Non è poi così molto lontano dal 4!

PS: poi in un ortoscopico da 4 ci osservi tu!

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

oculari per newton

Chi c’è in linea


	Oggi è giovedì 21 agosto 2025, 4:51