sistema riduttore e focheggiatore

Elettrico

Alla pag. che ti ho linkato, inserendo i dati per uno sc da 8" e il riduttore Meade, risulta 87mm come distanza tra il riduttore e il sensore, il foc esterno non so quanto è lungo..... non ti resta che provare e confrontare i risultati, anche se, come gia detto da Renzo, probabilmente aumenteranno le aberrazioni.
Alberto

leone2k · Schermata 2011-04-14 a 18.31.44.png [ 84.73 KiB | Osservato 939 volte ]

Si Alberto, risulta una distanza di 87mm, se ci riesco questa sera faccio delle misure con le varie configurazioni e vediamo de riesco ad arrivare quella giusta

fabio_bocci

Quei riduttori sono anche spianatori, per cui debbono essere ad una distanza prefissata dal piano focale. Se si vuole spostare il riduttore per avere più flessibilità di riduzione si può usare il Baader Alan Gee che è costruito per lavorare a distanze variabili dal piano focale. Infatti viene venduto con varie sezioni di tubo di prolunga.

fulvio mete

Cita:

Quei riduttori sono anche spianatori, per cui debbono essere ad una distanza prefissata dal piano focale. Se si vuole spostare il riduttore per avere più flessibilità di riduzione si può usare il Baader Alan Gee che è costruito per lavorare a distanze variabili dal piano focale. Infatti viene venduto con varie sezioni di tubo di prolunga

.

Perfettamente d'accordo con Fabio.
In particolare, mi sembra che siano progettati per lavorare attaccati alla culatta, ed ad una distanza (quasi) fissa dal sensore, che per il riduttore Celestron f 6.3 è di 106 mm; per il Meade non ricordo.Accostando il sensore al riduttore oltre la distanza di progetto provoca una riduzione della vignettatura ma anche un aumento del n. F che mi sembra, nel caso del Celestron, arrivi a f 7.
C'è stato comunque qualche tempo fa un interessante articolo di Dennis Di Cicco su S & T riguardante il rapporto tra distanza dei riduttori e dimensioni dei pixel.

http://www.skyandtelescope.com/howto/as ... page=3&c=y

leone2k

Allora, questa mattina ho fatto delle foto al solito traliccio con le varie configurazioni.
Scusate per la messa a fuoco, ma purtroppo pioveva e non ho potuto aprire l'osservatorio, e le foto le ho scattate dalla porticina, con varie contorsioni da fachiro!!!
Singole pose a 1/1000 a 800 iso

Renzo

Mi sembra che il discorso che avevo fatto sia confermato.
La posizione progettuale è quella che lavora meglio.
Poi se ti allontani dalla posizione progettuale ma mantieni la distanza del riduttore dal sensore hai un incremento di focale perché il tele lavora con i due specchi più vicini (e la focale aumenta) mentre se aumenti la distanza fra il riduttore e il sensore aumenti la riduzione ma perdi in qualità.

leone2k

Renzo, e tu hai ragione, ma non volevo far a meno del focheggiatore, e' comodo e preciso, gestire il fuoco muovendo lo specchio e' un dramma ogni volta.
Consigli ????

DrakeRnC

Se il tuo strumento non soffre troppo di mirror shift e/o di mirror flop, potresti pensare di eliminare il fuocheggiatore esterno e motorizzare direttamente la messa a fuoco sul primario. Ottieni un risultato simile a livello di praticità, ma se il tuo tele soffre dei "problemi" detti prima, in questo modo non li elimini.

leone2k

Troppo non ne soffre, rientra nello standard, ma e' fastidioso...!!!
poi quando fei perfettamente a fuoco e vai a bloccare lo specchio sicuramente non si sei piu

DrakeRnC

Mi rendo conto... purtroppo con gli SC bisogna trovare dei compromessi

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

sistema riduttore e focheggiatore

Chi c’è in linea


	Oggi è sabato 31 gennaio 2026, 7:28