Mak 180: Pro e contro

LorenzoS

intes...

Fractal

e del classico C8 che ne pensi?

xchris

a mio avviso è molto meglio!
Il c8 è un catadiottrico con la possibilità di regolare il secondario , al contrario del mak180.

Il problema del mak180 è che non esiste la possibilità di regolare il menisco e se il tubo viene forato/tagliato male.. non si può collimare!
(si collima il primario ma non è la stessa cosa.. ogni posizione di fuoco richiede una collimazione diversa)

Gli SC non sono buoni in niente e sono buoni in tutto. Il compromesso perfetto a mio modo di vedere.

Benny

il problema è proprio quello strumento universale ma non eccelle in nulla.... volevo qualcosa di specifico per il planetario... e gli intes costano troppo

Fractal

allora un newton 180 a f/15 o non ricordo quanto...con il secondario ridotto..ostruzione minima..
a quanto o letto questo tipo di newton è l'ideale per il planetario..e costano molto meno rispetto ad un mak di qualità..

ras-algehu

Puoi pensare a un newton della Orion UK. Costa circa 789 euro (lo so, un pò più alto del tua badget) ed è un 200 F/6 adatta anche per il planetario con una lavorazione ottica di 1/8 lambda dichiarato. :wink:

Benny

eh ma il newton ce l'ho gia... ok niente a che vedere però uno strumento che gia di per se lavora a f15 con una barlov lo porti a 30 o 45 mi sa che è "meglio" e leggermente più specifico o sbaglio?

Fractal

io ho portato il mio sc8 a f/51,qualcosa e su marte e saturno ho avuto ottimi risultati, giove quasi mi riempiva il sensore, ma senza pixelare...

Daisuke

Ciao,
io ho avuto il mak 180 SW (color oro) fino a pochi mesi fa, e non posso parlarne che stra-bene. Probabilmente sono stato fortunato.
E' uno strumento specializzato per l'alta risoluzione (hai sempre molti ingrandimenti e poco campo), e in quanto tale si porta dietro pregi e difetti. A parer mio:
PREGI:
- Immagine molto contrastata ed incisa (credo dipenda dalla forte curvatura del menisco, che disperde la luce diffusa distante dal punto di fuoco dell'immagine). Il cielo è nero, i dettagli ci sono e sono nitidi. E' il suo vero punto di forza;
- molto tollerante con gli oculari: rende bene anche con oculari poco costosi, e con focali relativamente lunghe, quindi con ancora buona estrazione pupillare;
- sta comodamente su una montatura altazimutale;
- con un visore binoculare è favoloso.
DIFETTI:
- campo inquadrato sempre ridotto (attenzione che il limite è il tubo paraluce, quindi prima o poi vignetta);
- tempo di acclimatazione lungo;
- barra avvitata direttamente sul tubo.

Se è per problemi di spazio attento che è più lungo di uno SC da 8". Io l'ho cambiato solo per un setup "trasportabile" che fosse dotato di maggior apertura (C9, avendo avuto una buona occasione nell'usato).

Tra le altre cose il mio aveva anche pochissimo (veramente pochissimo) mirror-shift, ed in quasi 3 anni ho collimato una sola volta e ritoccato una seconda.

HTH

Benny

infatti a me ha impressionato lo "stacco" del pianeta da un fondo cielo nerissimo!!!! assurdo.... tieni conto che lo rpendo al posto di un dobson da 12" lo spazio si riduce comunque... ero indirizzato su un animale da hires a poco costo. Tu con quale visore binoculare l'hai usato? Ha sufficiente backfocus per una torretta W.O. ? Tempi di acclimatamento? sia invernale che estivo (tieni presente che non avrei box da lasciarlo li)

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Mak 180: Pro e contro

Chi c’è in linea


	Oggi è giovedì 25 dicembre 2025, 23:58