1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

A parte un po di coma del newton, quest'ultimo è sempre un f/5....e poi i catadiottrici sono piu ostruiti dei newton. e questo significa anche meno contrasto.
In definitiva deep meno luminosi e meno (anche se di poco) contrastati.
In più le stelle su un SCT si impalliniscono...

Nel particolare caso di Krater non ho mai provato visualmente un SCT a f/6.3 e non so come si comporta sul deep...

Mi modifico il messaggio: questo non vuol dire che il deepsky con un C8 sia da buttare, anzi!!! Sono pur sempre 20cm!!!! E mi ci trovo contentissimo

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

Un po di link googlando:

http://pages.cthome.net/astroleo/bequip.html

Differenze con il telescopio successivo, LX10:
http://digilander.libero.it/photallica/testlx10.htm

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

Io ho avuto dal 92 al 98 il modello f10, è stato il mio primo telescopio "serio" e di diametro 200.
Mi ero trovato bene sugli oggetti deboli, globulari e ammassi ma niente di che per il planetario. Forse le condizioni cittadine sono al limite per un 8" o mi era capitato un esemplare non perfetto (capitava anche nel made in usa) ma non mi ha mai soddisfatto del tutto.
Forse ero io ad aspettarmi troppo da un catadiottrico, invece bene sul cielo e con il filtro uhc ho visto qualcosa anche dalla città.

Considerando che il 6.3 ha un'ostruzione che sfiora il 40% (vado a memoria) non credo sia l'ideale sul planetario, però sul deep dovrebbe cavarsela meglio.