1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

mi chiedo se i vari planetary (TS, Tecnosky, SW...) sono tutti uguali, di questi oaulari si leggono o meraviglie e peste e corna, la cosa è strana (magari sono provati su strumenti diversi?).

lo zoom nagler lo eviterei per l'SC da 2 metri di focale, molto raramente riesco ad utilizzare il 4.8mm che ho (ma rararmente significa tre-quattro volte all'anno), la metà delle volte l'LV da 2.5, percio' cerco una focale tra 7 e mezzo e 8 mezzo

sarei orientato verso un OR (anche se ho un po' paura della scomodità, si sarà capito , pero' mi conforta il parere di weega) e l'8mm TV (in questa caso mi frena la brutta esperienza con l'11mm).

ma degli omni nessun notizia di prima mano?

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

Tadaaaan: http://digilander.libero.it/photallica/ ... ulari6.htm

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

Quegli oculari non li ho mai provati.
Piccola considerazione: il fatto che ci sono un casino di oculari identici sotto marchi di importazione diversi rende tutto molto confuso. Io mi sono trovato male anche con un radian da 10mm che in teoria dovrebbe essere un oculare top level, almeno per l'incisione, invece...

Comunque, come incisione, colore e contrasto i VLW, i pentax e gli ortoscopici. Dietro tutti gli altri. Direi che un VLW da 8mm sarebbe l'ideale per te. Hai letto la recensione di Photallica?

_________________
De kappellatis non disputandum est

Stelle già dal tramonto ci confondono il cielo a frotte, nubi meticolose nell'insegnarti la notte
Telescopi: Reginato Supermaser 20", CPC11, pentax 105 e 75.
Oculari: pentax xw, Nagler, Delos, takahashi tpl, zoom Svbony 3-8 e 8-20
Torretta binoculare maxbright 2 e televue binovue.

si l'ho letta

pero' se dovessi prendere l'LVW 8 forsepreferirei il nagler 7...

vorrei qualcosa con meno superfici possibili....

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

Cosa pensi che il nagler abbia 3 lenti?

_________________
De kappellatis non disputandum est

Stelle già dal tramonto ci confondono il cielo a frotte, nubi meticolose nell'insegnarti la notte
Telescopi: Reginato Supermaser 20", CPC11, pentax 105 e 75.
Oculari: pentax xw, Nagler, Delos, takahashi tpl, zoom Svbony 3-8 e 8-20
Torretta binoculare maxbright 2 e televue binovue.

La mia risposta la sai già (basta scrutare il mio parco oculari)

_________________
*******************************
Roberto Porta - photallica v. 2.0

"Le stelle non sbagliano e non si guastano" (G. Gualini)

Questi Planetary ED praticamente dovrebbero essere i Paragon, mentre gli HR di TS sono i cloni dei TMB Planetary Series.
Anch'io come primo oculare da 8mm avevo pensato all'LVW, sono ottimi sotto tutti i punti di vista. Però pensavo fosse un pò troppo per fare solo doppie.
Del Radian ho provato il 5mm, buon oculare ma non mi ha entusiasmato in relazione al costo.
Sono d'accordo che gli Orto come correzione e contrasto non hanno nulla da invidiare a nessuno.

A proposito di Pentax, mi viene in mente anche l' XF 8,5mm che è molto apprezzato e costa meno degli Lvw (nuovo intendo).

Saluti, Angelo.

_________________
Osservo con:
Dobson RP Astro 12" (tuned)
Rifrattore Skywatcher 100 ED f/9 Pro - Achro Meade 102 f/9
Oculari: Baader Hyperion Aspheric 31mm - Nagler 20mm T5 - Vixen LVW 13mm - Exp. Sc. 8,8mm 82° - Exp. Sc. 6,7mm 82° - Exp. Sc. 4,7mm 82° - Takahashi TOE 4mm
Binocoli: USM 15x70, Astrotech 20x90, Nikon Action EX 12x50, Pentax PCF III 10x50, Asahi Pentax 10x50, Swift Newport 10x50 mod. 825, Bino Lidl 10x50, Eschenbach Consul 8x30, Pentax Marine 6x30 BIF

Se sai già che lo userai solo per le doppie, allora un buon plossl o un T-japan sono più che sufficienti (i giapponesi ci sono 7 e 9 mm, e come EP sono ancora utilizzabili). Per il vixen LV-w da 8mm direi che se lo compri non sbagli di certo ma per l'utilizzo che ne devi fare puoi risparmiare tranquillamente il 50% (prezzo del vixen usato ).

_________________
Alessandro



Strumenti
Rifrattore: Celestron C6r - SW 80 f/5

Scusate ma le doppie vi fanno così schifo?

Per l'osservazione di una doppia è fondamentale il dettaglio, l'assenza di riflessi, un'immagine bella contrastata. A volte ci vuole anche campo, alcune doppie sono a gruppi (penso alle doppie doppie di lira e scorpione). Poi insomma, il mio parere è che se ci si deve comprare un oculare non lo si prende solo per le doppie o per i pianeti o il profondo cielo. Discorsi così non hanno molto senso, secondo me.

_________________
De kappellatis non disputandum est

Stelle già dal tramonto ci confondono il cielo a frotte, nubi meticolose nell'insegnarti la notte
Telescopi: Reginato Supermaser 20", CPC11, pentax 105 e 75.
Oculari: pentax xw, Nagler, Delos, takahashi tpl, zoom Svbony 3-8 e 8-20
Torretta binoculare maxbright 2 e televue binovue.

Mah... io se prendo un oculare è perchè deve soddisfare me e le mie esigenze, e non perchè "lo usano tutti"...
se non faccio hi res ne stelle doppie ma solo Rich Field, perchè mai dovrei comperarmi un perfettissimo OR buco di serratura?
Altrettanto, se non me ne frega nulla ne del campo ne della correzione, perchè dovrei spendere mezzo stipendio per un Nagler?
Quello che mi serve, prendo, e se risparmio due lire, non ci sputo sopra, ma appunto il "target" non è il budget ma quello che mi serve...
se non ho budget, aspetto di averlo, se posso spendere la metà e soddisfare pienamente l'esigenza, meglio...
anche se dovessi arrivare ad avere "addirittura" 2 oculari della stessa focale, ma con caratteristiche ben diverse, per utilizzi ben diversi...