Qualita' Newton..Quale il migliore?..

Claudio

Anche secondo me, bontà schema ottico a parte, gestire un newton 300mm. non è un o scherzo, forse per il visuale è meno esigente, ma per l'hires, prova a pensare a focheggiare con una barlow in mezzo.... se hai una montatura con le °°..... , altrimenti mooolto meglio cercare un strumento più compatto, i mak in primis per hires.

Claudio

PS citazione

IO forse in futuro sarei per un 300mm F4.6, o superiore.
Tanto lo userei prettamente per HIRES e basta. :wink:

..

Sta frase non mi torna tanto, un f4,6 solo per fare hires.....??? :?:

Ma conviene partire da un tele che sia almeno f10 per fare alta risoluzione.

fabio_bocci

Infatti, dei Newton con un rapporto focale vicino a 5 non sono pensati per l'alta risoluzione. Questo non vuol dire che non si possano usare ma di sicuro funzioneranno meglio focali più lunghe con schemi diversi.

vaelgran

Potrà anche sembrare che parli da "newtoniano" convinto, ma se guardate nella sezione hires mi pare che ci siano astrofotografi con newton che facciano delle riprese difficilmente eguagliabili anche con sistemi esclusivamente nati per l'hires.
Poi il discorso comodità, montatura adatta, acclimatamento, seeing, bla, bla, bla, è altra cosa.
Un newton non troppo spinto, diciamo f/6 è uno strumento universale, ancora decentemente luminoso per il deep e molto performante sull'hires con opportuni accessori (correttori, barlow).
Relativamente alla scomodità (osservazione, scollimazione, ecc.) ribadisco che è lo strumento principe. Purtroppo non esiste lo strumento perfetto sul deep, sull'hires, comodo, mai da collimare, ecc., sennò lo compreremmo tutti. :lol:

Ciao

vaelgran

Claudio

E' fuori discussione che con un newton da 30cm. si facciano delle belle foto hires, ci mancherebbe... il punto a mio parere è che volendolo usare esclusivamente per le riprese planetarie hires, come mi pare abbia espresso, allora ci sono altri telescopi sicuramente più performanti per l'hires (e più comodi da gestire :mrgreen:

)

claudio

vaelgran

Certo Claudio, concordo con te, se dovessi acquistare uno strumento votato all'hires partirei con uno strumento con una focale lunga in modo poi da non spingere troppo con barlow o similari.
Ma, per altro, Angelo mi pare sia dotato di un ottimo Mewlon ed onestamente non capisco il cambio con un newton, se non quello di avere uno strumento anche per il deep. :roll:

Ciao

vaelgran

Raf

Angelo hai mai pensato ad un dob motorizzato?
Si sa che il "problema" dei newton è la loro dimensione. Un tubone con dentro 16" è difficilissimo da gestire. Deve avere davvero tutte, e dico tutte, le variabili meccaniche a posto. Sennò incominciano le flessioni, i problemi di termica, ecc...Figurati un 18" :shock:

Trovo in questo caso, dai 16" in su, un ottimo compromesso quello dei dobson che ormai oggi sono facilmente motorizzabili. Già a qualcun altro avevo dato questo consiglio.
Non a caso mi ero fatto costruire, collaborando quotidianamente con Germano Marcon, un dobson da 18" planet-killer a ben f/5. L'ostruzione reale era del 16%...davvero fantastico. Unico neo: il peso intorno ai 60kg...non in un unico corpo però. Ma da solo non riuscivo a caricare il pezzo più pesante in macchina. E la cosa non riuscivo più a gestirla.
Se invece si possiede una postazione fissa, bhè le cose cambiano e di brutto. Avere uno specchio da 18" sempre in temperatura è davvero uno spettacolo sia in visuale che in ripresa. Poi la configurazione newton è la più "semplice" da lavorare...
Facci un pensiero e semmai approfondiamo l'argomento motorizzazione, inseguimento, ecc.
Raf

Marco.Guidi

un consiglio spassionato?
tieniti il mewlon (ma il c14 l'hai venduto??
se hai ancora il c14 tieniti quello,o vai almeno su un 35cm altrimenti il guadagno non è così evidente.
chi dice che vi siano trumenti più performanti in hires dei newton si sbaglia,io ho avuto newton da 20/30/40cm,DK da 31cm,SC da 25e 35cm e posso permettermi di affermare che se le ottiche sono lavorate allo stesso livello la resa è la medesima,certo,con i pro e contro del caso ,vedi lastra che si appanna negli SC ecc ecc...
non è vero che un 16'' abbia problemi di termica o flessioni se lo si tiene in postazione fissa come faccio io,il mio è costruito con 2 tubi in acciaio inox da 45cm di diam spesso 0,5mm lunghi 1 mt uniti con 12 viti in acciaio inox e NON flette ,ho provato più volte a controllare la collimazione portandolo ampiamente da una parter all'altra del meridiano.
certo,serve una montatura come si deve,ma un 30 come quello che vorresti tu se ben progettato lo gestisci con una G11 ,in hires s'intende...
gli orion devono essere ottimi strumenti anche se il modello da te indicato ha problemi di flessione a causa del sottile lamierino utilizzato x l'intubazione,io andrei sul modello con tubo in carbonio.
pensa che io ero ad un passo da ordinare direttamente in Inghilterra il 16'' in carbonio ,dopo una settimana di mail con il responsabile vendite ho desistito x il fatto che ho saputo da fonti attendibili che hanno dei tempi di consegna biblici!
in bocca al lupo x il nuovo acquisto.ciao
Marco

doduz

Marco.Guidi ha scritto:

il mio è costruito con 2 tubi in acciaio inox da 45cm di diam spesso 0,5mm lunghi 1 mt

Spesso mezzo millimetro?

Donato.

Marco.Guidi

doduz ha scritto:

Marco.Guidi ha scritto:

il mio è costruito con 2 tubi in acciaio inox da 45cm di diam spesso 0,5mm lunghi 1 mt

Spesso mezzo millimetro?

Donato.

esatto,li trovi dai rivenditori di materiale edile :wink:

è acciao inox eh.. :!:

Marco

doduz

Marco.Guidi ha scritto:

esatto,li trovi dai rivenditori di materiale edile :wink:

La mia perplesstà era riguardo allo spessore davvero esiguo per il tubo di un newton da 40cm.
Pensa che nel '84/'85 Marcon fece per il nostro Gruppo Astrofili un 40 con un tubo spesso (almeno) dieci volte il tuo!

Donato.

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Qualita' Newton..Quale il migliore?..

Chi c’è in linea


	Oggi è martedì 19 agosto 2025, 2:33