1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Andre, leggi fino in fondo:
http://www.galassiere.it/occhio1.htm

quando il seeing permette è dannatamente vero. aumenta gli ingrandimenti e saltano fuori i dettagli.
L'ultima volta ero in ballo con le componenti dell'Abell 262.
Robe dalla 14 alla 16 accennata.
Ho fatto tutto tra 315x e 440x.
Se scendevo a 240x qualcuna quasi spariva..

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

Si, penso tu abbia ragione, wide

Al momento ho:
LVW 22
LVW 17
Pentax 10
Nagler 7
Nagler zoom 3-6

Diciamo che i due vixen sono un po' due doppioni, troppo vicini. Pensavo di sostituire il 17 e il 10 con i due vixen 13 e 8.

_________________
De kappellatis non disputandum est

Stelle già dal tramonto ci confondono il cielo a frotte, nubi meticolose nell'insegnarti la notte
Telescopi: Reginato Supermaser 20", CPC11, pentax 105 e 75.
Oculari: pentax xw, Nagler, Delos, takahashi tpl, zoom Svbony 3-8 e 8-20
Torretta binoculare maxbright 2 e televue binovue.

Ti aspetto per una dimostrazione pratica sull'Amiata: ci conto, eh!

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

i pentax non si vendono dai via il nag 7 e il vixen 17

Hyperion zoom 8-24 e coppia di meade qx 20mm 70° su baader maxbright, con o senza ocs1,7 (a monte della torretta o del prisma) e alan gee..
in attesa che qualcuno mi presti un altro hyp zoom da montare sulla torretta, che con l'ocs da 1,7 mi porta al max dei X per il SC8". verifico se va bene e poi lo compro.. cosi da utilizzare sempre torretta con hypzoom e ocs oppure alan gee.

il cercatore lo uso solo alla prima stella che l'autostar mi fa puntare per l'allineamento a tre stelle (le altre due in genere sono sempre al centro del campo dell'oculare), poi lo smonto e vado di goto e spiral search (grazie meade per aver creato l'autostar!), infatti bilancio senza il cercatore, con infinita semplificazione del bilanciamento in dec.

ho anche la ruota portafiltri atik montata fra torretta e prisma a bassissimo profilo...grazie thomas baader per aver creato il tuo sistema T2! tolgo e metto ocs in un attimo, tolgo e metto alan gee in un attimo, nessuna flessione, non uso più visual back grazie ai raccordi a coda di rondine (sempre baader) ruotabili di 360°.

in pratica tolgo gli occhi dagli oculari solo per cambiare oggetto o mettere (in 4 secondi) alan gee o ocs..i filtri me li cambio senza togliere gli occhi dall'oggetto...

Per il setup fotografico hi-res monto il moonlite focuser, il pushfix (sempre baader, il miglior riduttore 2"-1,25 in assoluto), se del caso la barlow apo/apla di lolli modulabile da 2 a 5X a scatti di 0,33X, allineo con gigiwebcapure (metodo delle derive o bigourdain) e parto...
Per il setup fotografico deepsky sto pensando ad una guida fuori asse..da utilizzare con alan gee, spc900nc modificata, LPI e nikon fg 35mm old style..

_________________
Do you wanna be free?
Yes I wanna be free!
Hello SPACEBOY!

Io dopo varie prove ho il mio setup ideale...sia per il dobson che per i firattori

Aspheric 31mm (non è un nagler ma si difende anche sul dobson )
Vixen lvw 22-17-13-8
Radian 5mm
Barlow Zeiss modulare 2x-4x
Torretta bino maxbright con incollati i GO da 18

Fossi in te K8 i vixen non li darei mai via, come pure il pentax, magari aggiungerei lvw 13...
e darei via il nagler da 7 per trovare un lvw da 8...rigorosamente usato!
Ebbene si, sono uno di quei poveri scemi che preferisce gli lvw ai nagler

Il naglerino zoom te lo invidio molto, è l'unico che manca per completare il mio setup, e in quel momento darò via il radian
Se proprio vorrai privartene, mi metto in lista

_________________
Cieli sereni, Elio.
visita il mio sito di Astrofotografia reflex

M13, messo sul bordo del Vixen LVW22 rimane puntiforme su uno specchio f/4.5

Provato più di una volta.
Il Nagler 22 deve ringraziare il fatto che è un Type 4, e che riesco a vedere tutto il campo apparente senza cavarmi un occhio, altrimenti sarebbe già fuori di casa.

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

quoto davide sulla questione dell'oculare cercatore... c'è da dire però che con un dob non hai mai campi enormi (nel mio 12" f/5 non arrivo a 1,5°) e quindi può essere utile un oculare per le visioni d'insieme e di quei pochi oggetti "oversize"...

_________________
Dob 16" JB

---> DOBSONIANI <---

Non ho molta simpatia per le barlow e neppure per l'eccessiva corsa alla razionalizzazione. Forse nel tuo caso proverei a sostituire il P10 e l'LVW17 con un 13mm ma poi ti resta il buco fra il 7 e il 13 e finisci per rimorderti la coda.
Posto la mia situazione che è quanto di più irrazionale ipotizzabile ma tutto sommato mi ci trovo bene

_________________
*******************************
Roberto Porta - photallica v. 2.0

"Le stelle non sbagliano e non si guastano" (G. Gualini)

Anch'io non amo troppo le barlow ed ho cercato di razionalizzare un parco oculari che dia un crescendo di ingrandimenti adattabile un po' a tutti gli strumenti (potete vederli in firma).
Attualmente con il rifrattore da 150 la scala è fin troppo ravvicinata ma con il mak f12 era di circa 30-40x e per il futuro C9 (magari non troppo presto ma prima o poi lo prenderò ) arriviamo a 40-50x che mi pare siano gradini accettabili. Viaggio con PU tra 5mm e 0.5mm e rispetto la regola max del 2D.
Altro discorso per il vixen 90 che necessita dei suoi oculari da 0.96".

PS. kappotto non vendere gli LV-w io ne ho 2 e ne sono stracontento, anzi, più di una volta mi è venuta la tentazione di sostituire il nagler 13 proprio con un LV-w della stessa focale. Se c'è qulcuno che ha potuto fare un raffronto diretto, mi piacerebbe conoscerne l'esito.

_________________
Alessandro



Strumenti
Rifrattore: Celestron C6r - SW 80 f/5